Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2021 от 02.12.2021

Дело № 1-322/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 15 декабря 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

подсудимого Пономарева А.С. и его защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А.С., 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого (имеющего на иждивении 2-х малолетних детей), невоеннообязанного, ранее судимого 05.03.2015 Иглинским районным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (27.09.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 14.09.2016 на срок 1 год 3 месяца 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.С. в середине сентября 2021 года около 15 часов, находясь на участке местности расположенном в 2 километрах от с. Тавтиманово в сторону д. Искра Иглинского района РБ, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Дильмухаметовой Н.Ш. 2 копны сена, стоимостью 3 000 рублей за каждую на общую сумму 6 000 рублей, погрузив на автомобиль марки «ГАЗ-66», г.р№.

Он же, Пономарев А.С., 31 октября 2021 года около 9 часов, продолжая реализовывать ранее возникший умысел на хищение имущества Дильмухаметовой Н.Ш., находясь на том же участке местности, тайно из корыстных побуждений похитил 4 копны сена, стоимостью 3 000 рублей за каждую на общую сумму 12 000 рублей, погрузив на автомобиль марки «ГАЗ-66», г.р.н. №

Пономарев А.С. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Дильмухаметовой Н.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Пономарев А.С. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Репушкина А.Р., защитник Маливанова О.А., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Неявившаяся в судебное заседание потерпевшая, уведомленная как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представила.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Пономарев А.С. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Пономарева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Пономарев А.С. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим Пономареву А.С. наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд назначает Пономареву А.С. наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Пономарев А.С. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пономарева А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пономареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: 6 копен сена и автомобиль марки «ГАЗ-66», государственный регистрационный знак №, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный Пономарев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Пономареву А.С. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Ф. Залов