Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5257/2021 ~ М-4401/2021 от 24.05.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-008364-93

Дело № 2-5257/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       07 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2021 по иску Скоробогатько Алены Сергеевны к Биткову Ярославу Григорьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Скоробогатько А.С. обратилась в суд с иском к Биткову Я.Г. о расторжении договора подряда № от 07.05.2019, взыскании предварительной оплаты по договору в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 7 мая 2019 года между Скоробогатько А.С. и Битковым Я.Г. заключен договор подряда № о выполнении строительных работ, определены срок выполнения работ с момента получения авансового платежа – 07.05.2019 по 31.07.2019. Истцом 21.05.2019 внесена вся сумма оплаты по договору в размере 1 000 000 рублей. В установленный срок работы предусмотренные условиям договора не выполнены. Ссылаясь на положения статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (62504860230459, 62504860230466), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2019 между Скоробогатько А.С. (заказчиком) и Битковым Я.Г. (подрядчиком) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы: кладка стен, заливка армированного пояса, укладка плит, штукатурка стен, установка окон, монтаж крыши, заливка пола, утепление потолка, устройство дверей, септика, разводки ГВС, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить согласованную договором цену.

Стоимость работ объекта составляет 1 000 000 рублей (пункт 2.1 договора). Заказчик производит подрядчику оплату работ, предусмотренных в п. 1.1. договора. Вносится предоплата в размере 100 % от стоимости работ и составляет 1 000 000 рублей, договором установлено, что данная стоимость является твердой и включает в себя все выплаты и затраты подрядчика, связанные с исполнением договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, стороны установили срок выполнения работ до 31.07.2019.

Во исполнение условий договора истец в день заключения договора передала ответчику предоплату в размере 700 000 руб., 17.05.2019 денежные средства в размере 112 000 рублей и 21.05.2019 188 000 рублей, всего 1 000 000 рублей, что подтверждается его подписью в договоре.

Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнил в установленный срок, строительные работы не выполнил.

Факт невыполнения работ со стороны подрядчика в установленный срок подтверждается претензией заказчика к подрядчику от 01.04.2021.

Судом также установлено и следует из содержания постановления об отказе в возбуждении дела от 01.02.2021 оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ФИО5, что Битков Я.Г., опрошены в ходе проведения проверки заявления истца о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил что он осуществлял помощь в строительстве дома. От своих долговых обязательств не отказывается, в настоящее время возникли финансовые трудности, часть денежных средств на приобретение строительных материалов возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктами 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 748 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ).

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в постановлении об отказе в возбуждении дела от 01.02.2020 ответчик фактически подтвердил заключение договора, а также получение денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается его подписями в договоре, факт отказа истца от договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы аванса, уплаченного по договору подряда в размере 1 000 000 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора подряда истец вправе требовать расторжения данного договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель(изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что фактически договор подряда № от 07.05.2019 заключен между Скоробогатько А.С. и Битковым Я.Г., то есть между физическими лицами.

Поскольку названный договор заключен между физическими лицами, то нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим из договора правоотношениям не применимы, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа суд считает необоснованным.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца в дело не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственная пошлина в размере 13 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Скоробогатько Алены Сергеевны – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 07.05.2019, заключенный между Скоробогатько Аленой Сергеевной и Битковым Ярослоавом Григорьевичем.

Взыскать с Биткова Ярослава Григорьевича в пользу Скоробогатько Алены Сергеевны денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Биткова Ярослава Григорьевича в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 13 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев