Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5032/2017 ~ М-5281/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032 по иску Орловой Ю. С. к Ганину А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Орлова Ю.С. обратилась в суд с иском к Ганину А.А., которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...>., судебные расходы.

    В судебное заседание истица Орлова Ю.С. вторично не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 37,39). Представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью досылки оригиналов документов в суд.

    Ответчик Ганин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39).

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что о необходимости представить в суд подлинники документов, приобщенных к материалам дела, истцу сообщалось в определении суде о проведении досудебной подготовки, копия которого направлялась Орловой Ю.С. (л.д.1,23).

При отложении слушания дела истцу дважды предлагалось представить подлинники документов (л.д.33,39).

Таким образом, ходатайства истца об отложении дела для представления доказательств, суд находит несоответствующими принципу разумности сроков рассмотрения дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Орловой Ю. С. к Ганину А. А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья