Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-319/2012 от 26.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А.,

осужденного Михайлов С.В.,

его законного представителя: И,

защитника адвоката Гераськина Э.О., представившего ордер № 1178 от 15.11. 2012 года, удостоверение № 159

инспектора филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Скардиной Е.И.,

инспектора ПДН ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Ивкиной Т.Ф.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Михайлов С.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, в отношении Михайлов С.В., в связи с тем, что последний злостно уклоняется от отбывания обязательных работ. Так 23 июля 2012 года осужденному было выдано направление в МП «УЗС» для отбывания наказания. Осужденный Михайлов С.В. до 23 октября 2012 года не трудоустроился, неоднократно по вызовам в инспекцию не являлся. В результате проверок было установлено, что дома он часто не ночует, законные представители не знают о его местонахождении, месте работы и учебы, в отношении него проводились розыскные мероприятия. Осужденному неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако Михайлов С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, профилактические беседы положительных результатов не дали.

В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, однако пояснила, что в настоящее время Михайлов С.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании защитник осужденного Гераськин Э.О. просил в удовлетворении представления инспекции отказать, так как в настоящее время Михайлов С.В. к обязательным работам приступил.

Осужденный Михайлов С.В. и его законный представитель также просили в удовлетворении представлении инспекции отказать, дополнительно Михайлов С.В. пояснил, что ранее приступить к отбыванию наказания не мог по объективным причинам, так как некоторое время болел, а кроме того был занят на работе.

Инспектор ПДН ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Ивкина Т.Ф. считала, что Михайлов С.В. необходимо заменить обязательные работы лишением свободы, так как несовершеннолетний от отбывания наказания злостно уклоняется, ведет асоциальный образ жизни, родители авторитетом не пользуются, профилактическая работа с подростком положительных результатов не принесла.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено судом, Михайлов С.В. осужден <дата> Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. 23 июля 2012 года осужденному было выдано предписание для трудоустройства МП «УЗС» в котором была указана дата явки осужденного на работу, однако самостоятельно на предприятие для отбывания наказания не обращался, до ноября 2012 года к обязательным работам не приступил, о чем свидетельствуют докладные, поступавшие в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в период с 13 августа 2012 года по 16 ноября 2012 года., в связи с чем, Михайлов С.В. неоднократно выносили предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Доводы Михайлов С.В. о том, что к обязательным работам он не мог приступить в силу уважительных причин, в том числе и по болезни своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время Михайлов С.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Таким образом, суд считает представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю преждевременным и не видит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, в отношении Михайлов С.В. родившегося <дата>, осужденного <дата> Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 140 часам обязательных работ – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Т.Н. Курлович