Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 28.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урицкого района Орловской области Парамоновой Л.В.,

подсудимого Ларкина А.О.,

защитника, адвоката Лабейкиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей ФИО5

при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ларкина Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларкин А.О. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в другой комнате дома и не наблюдает за его действиями, то есть в тайне от окружающих, проследовал в гостиную комнату дома, где, реализую преступный умысел, подошел к столу, стоящему там же, с которого рукой взял мобильный телефон марки «Nokia 710» стоимостью 4191 рублей, принадлежащий ФИО5, положил его в правый внешний карман своей куртки, и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил мобильный телефон марки «Nokia 710», принадлежащий ФИО5 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4194 рубля.

В судебном заседании подсудимый Ларкин А.О. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник, адвокат Лабейкина Е.М. поддержал ходатайство Ларкина А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого Ларкина А.О. и по которой он признает себя виновным, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ларкин А.О., обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ларкина А.О. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из изложенного, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ларкин А.О. совершил умышленное преступление, которое является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Ларкин А.О. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), ранее не судим (л.д.121), привлекался к административной ответственности (л.д.122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларкина А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ларкина А.О., суд признает его явку с повинной (л.д.12), т. к. она дана в день возбуждения уголовного дела, когда сотрудники полиции не располагали сведениями о лице, совершившем преступление и об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларкину А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которой ущерб возмещен и претензий к подсудимому она не имеет, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 710», картонную коробку синего цвета из-под телефона марки «Nokia 710», возвращенные потерпевшей, необходимо оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с Ларкина А.О. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларкина Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ларкину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 710», картонную коробку синего цвета из-под телефона марки «Nokia 710», возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.А. Игнашина