Решение по делу № 2-3878/2014 ~ М-2364/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

16 декабря 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Терешкину С. С., Нестеровой Л. И., Зезину С. С.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» (ОАО «МЭС») обратилось в суд с иском к Терешкину С.С. о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По мнению истца, поскольку уведомления от ответчика Терешкина С.С. о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Так, по договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1 ст.539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ и п. 42 ППКУ).

Как указал истец, согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОПФРР, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По утверждению истца, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с /дата/. по /дата/. на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная электрическая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, после уточнения исковых требований, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Своими действиями ответчик, по мнению истца, нарушает требования вышеназванных норм закона и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, ОАО «МЭС» начислило пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд, взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от /дата/. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого дома – Нестерова Л.И. и Зезин С.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Терешкин С.С., Зезин С.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчица Нестерова Л.И., представляющая также интересы Зезина С.С., в судебном заседании указала, что после раздела дома у них с Терешкиным С.С. разные лицевые счета, что у нее и Зезена С.С. задолженности нет.

Суд, выслушав ответчицу Нестерову Л.И., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Терешкин С.С. являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ серии № Другими сособственниками являлись - Нестерова Л.И. и Зезин С.С.

Решением Химкинского городского суда от /дата/ вступившим в законную силу /дата/., произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сособственниками Нестеровой Л. И., Зезиным С. С.ем и Терешкиным С. С. следующим образом:

- в собственность Нестеровой Л.И. выделены помещения лит. А жилая комната № – 21,8 кв.м., лит. А2 жилая комната № – 13,6 кв.м., лит. А2 жилая комната № – 8 кв.м., лит. А6 кухня – 16,8 кв.м., лит. А6 жилая комната № – 16,3 кв.м., лит. А6 санузел – 4,7 кв.м., лит. а9-веранда площадью 10,3 кв.м., лит. а8 веранда площадью 19,7 кв.м., лит. А6 коридор площадью 4,3 кв.м., лит. А6 жилая комната площадью 9,9 кв.м., лит. а1 мансарда площадью 11,2 кв..м, лит. а10 подсобная площадью 69,4 кв.м., лит. а 10 летняя жилая комната площадью 9,6 кв.м, лит. а 10 кухня площадью 18,2 кв.м.

- в собственность Зезина С.С. выделены помещения под лит. А тамбур площадью 7,1 кв.м., лит. А жилая комната № площадью 11,1 кв.м., лит. А1 кухня площадью 13,6 кв.м., лит. а5 веранда площадью 15,9 кв.м., лит.а 6 веранда площадью 7,2 кв.м., лит. а1 мансарда площадью 10,4 кв.м., лит. а1 мансарда площадью 10,7 кв.м.

- в собственность Терешкина С.С. выделены помещения под лит. А комната жилая № площадью 21,5 кв.м., лит. А- комната жилая № площадью 9,8 кв.м., лит. а – веранда № площадью 15,9 кв..м, лит. а4- веранда площадью 4,4 кв.м., лит. а1 мансарда № площадью 14 кв.м.

Кроме того, судом прекращено право общей долевой собственности Нестеровой Л.И., Зезина С.С., Терешкина С.С. на домовладение по адресу: <адрес>

Решением суда от /дата/. было установлено, что Нестеровой Л.И. принадлежит на праве собственности 1/3 доля спорного жилого дома, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от /дата/. серии №), Зезину С.С. - 1/3 доля, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от /дата/. серии №.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по мнению суда, ответчики, как собственники спорного жилого дома, несут бремя оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с долями (по 1/3 доли каждый).

Между тем, как усматривается из материалов дела, /дата/ между сторонами был заключен Договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства №, предметом которого является подача МЭС электрической энергии абоненту (собственнику, нанимателю индивидуального жилищного строительства) по адресу: <адрес> целью бытового потребления. Таким образом, учитывая, что договор был заключен на имя ответчика Терешкина С.С., что спорный жилой дом был разделен между сособственниками лишь в /дата/., что задолженности по оплате за спорный период Зезин С.С. и Нестерова Л.И. не имеют, что подтверждено представленными на обозрение суда квитанциями, учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с /дата/. по /дата/., именно на Терешкине С.С. лежит обязанность по оплате за потребленную энергию

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию в помещении по адресу: <адрес> за период с /дата/ г. по /дата/. составляла <данные изъяты>. Ответчиками была погашена задолженность в размере <данные изъяты>., остаток непогашенной задолженности составлял <данные изъяты>. Доказательств иного суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что на день внесения решения у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Представленный истцом расчет пени (с учетом частичного погашения задолженности), согласно которому размер пени составляет <данные изъяты>., судом проверен и признан правильным, оснований для снижения размера пеней суд не усматривает.

Доказательств с обоснованием своих возражений стороной Ответчиков представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Терешкина С.С. расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Терешкина С. С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с /дата/. по /дата/. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014г.

Судья: