Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-320/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «---» к Калашнику В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «---» обратилось в суд с иском к Калашнику В.С. о расторжении кредитного договора №--- от --- г.; о взыскании с него задолженности по кредитному договору №--- от --- г. в размере 88147,76 в том числе: просроченные проценты – 9 450,97 руб., просроченный основной долг – 67 340,00 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 7 140,01 руб., неустойки за просроченные проценты – 4 216,78 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 844,43 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «---» и Калашник В.С. заключили Кредитный договор № --- от --- г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 67 340,00 рублей, на срок по ---г.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № --- от --- г. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «---») по Кредитному договору № --- от --- г. образовалась задолженность в размере 88 147,76 руб. в том числе: Просроченные проценты - 9 450,97 рублей, Просроченный основной долг - 67 340,00 рублей, Неустойка за просроченный основной долг - 7 140,01 рублей, Неустойка за просроченные проценты - 4 216,78 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 09.07.2014 г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представив заявление о том, что поддерживают исковые требования в полном объеме и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашник В.С. в судебное заседание не явилась. Ответчик вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком --- года был заключен кредитный договор №---.

По условиям договора банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 67340 рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 24 месяца.

Денежные средства в размере 67340 рублей были перечислены Калашнику В.С. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита – уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Судом установлено, что 02.06.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 09.07.2014 года по вышеуказанному кредитному договору за Калашником В.С. числится задолженность в размере 88147,76 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 216,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 140,01 рублей, просроченные проценты – 9 450,97 рублей, просроченный основной долг – 67 340,00 рублей.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, являются арифметически правильными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 930,98 рублей в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 7 140,01 рублей, просроченные проценты – 9 450,97 рублей, просроченный основной долг – 67 340,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере 4 216,78 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет заявленной к взысканию неустойки за просроченные проценты, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, суд, учитывая размер просроченных процентов (9450,97 рублей), считает начисленную ответчиком неустойку за просроченные проценты в размере 4 216,78 руб. – явно не несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 844,43 рублей. Однако, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на сумму 84 930 руб. 98 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 2747,93 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества «---» к Калашнику В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--- от --- года, заключенный между открытым акционерным обществом «---» в лице заместителя руководителя ДО № -- Ставропольского отделения № -- ОАО «---» Г.А.А. и Калашником В.С.

Взыскать с Калашника В.С. в пользу открытого акционерного общества «---» задолженность по кредитному договору №--- от --- года, в том числе: просроченные проценты – 9 450,97 руб., просроченный основной долг – 67 340,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 140,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 000 руб.

Взыскать с Калашника В.С. в пользу открытого акционерного общества «---» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747,93 рублей.

В удовлетворении остальной части требований открытого акционерного общества «---» к Калашнику В.С. о взыскании неустойки за просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Волковская

Решение суда не вступило в законную силу.