Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-631/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-692/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием представителя заявителя Кузьмина А.А.,

заинтересованного лица Куприянова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» о дополнении установленных ограничений состоящему под административным надзором Куприянову А. Н.,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ОП № 2 МО МВД России обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений Куприянову А.Н.., состоящему под административным надзором. Заявление мотивировано совершением в период административного надзора административных правонарушений.

    В судебном заседании представитель заявителя- Кузьмин А. А.ович, поддержав заявленное требование, пояснил, что решением Каратузского районного суда в отношении Куприянова А.Н. установлен административный надзор до погашения судимости. При этом установлены следующие ограничения- ежемесячно являться на регистрацию в ОВД, в установленные дни. В период действия административного надзора Куприянов А.Н.. совершил 5 административных правонарушений, из них 3 – предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. За каждое правонарушение назначено административное наказание. В связи с неоднократным совершением правонарушений против порядка управления, просил установить Куприянову А.Н. дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых гуляний, а также изменить ранее установленное ограничение, обязав являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

Куприянов А. Н. не признал требования заявителя, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения. Постановления о назначении административного наказания не оспаривал. Однако в связи с трудоустройством он не сможет являться в ОВД 4 раза в месяц.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что судебным решением от 23 января 2013 года в отношении Куприянова А.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 марта 2013 года указанное решение изменено в части срока административного надзора. Куприянову А.Н. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании указанного решения в отношении Куприянову А.Н. заведено дело административного надзора.

19 сентября 2013 года Каратузским районным судом удовлетворено заявление начальника ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» и Куприянову А.Н. дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания, ежедневно, с 22.00 до 06.00 часов местного времени, а также запретом на выезд за пределы Каратузского района.

Куприянов А.Н. в течение 2015 года допустил 4 административных правонарушения, в том числе, против порядка управления, что подтверждено представленными материалами, а также не оспаривается Куприяновым А.Н..

Таким образом, судом установлено, что Куприянов А.Н. не желает вставать на путь исправления.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в отношении поднадзорного лица (часть 1).

Из общего смысла части 3 статьи 4 указанного Федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что несмотря на возложенные ограничения Куприянов А.Н. продолжает совершать административные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения, запретив посещение мест массовых гуляний, спортивных, зрелищных и увеселительных мероприятий и участие в них.

    Кроме того, суд полагает целесообразным и необходимым изменить ранее установленное ограничение и обязать Куприянова А.Н. ежемесячно 4 раза являться в ОВД по месту жительства либо месту пребывания в установленные дни.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Заявление отдела полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.

    Установить Куприянову А. Н. дополнительное ограничение, запретив посещение мест массовых гуляний, спортивных, зрелищных и увеселительных мероприятий и участие в них.

    Изменить ограничение, установленное Куприянову А.Н., обязав являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания 4 раза в месяц, в установленные дни.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий