Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2014 ~ М-1132/2014 от 11.02.2014

2-3248\2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова С.П, к Мучкаеву А.В. о взыскании долга, понесенных расходов

Установил:

Азаров С.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 700 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 222руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 11 522 руб. В обоснование своих требований истец указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику 700 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца по доверенности Беседина М.П. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Мучкаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.10).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как видно из материалов дела, истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику 700 000руб, указав срок возврата ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ обоснованно требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 222 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ( 700 000 руб.х8,5% ставка рефинансирования ЦБ РФ х 360 дн х 800 дн просрочка).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в сумме 11 522 руб.

На основании изложенного и     руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мучкаева А.В. в пользу Азарова С.П, сумму долга 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 132 222руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 522 руб., а всего 843 744 (восемьсот сорок три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья:                     Сорокина С.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ