Дело №5-672/2014
Протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
25 марта 2014 года г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
Судья Вологодского городского суда Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова В. В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> Козлов В.В., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Козлов В.В. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, заслушав Козлова В.В., изучив всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему:
В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьёй 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как указано в ч. 2 упомянутой выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела (в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судом учтены данные о личности правонарушителя.
При этом при назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его состояния здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Козлова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Е.Л. Губина