Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2014 ~ М-1061/2014 от 17.03.2014

№ 2-1418/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Котова Г.П.

При секретаре                 Левенковой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосельского И.П. об обжаловании действий должностных лиц Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

    Новосельский С.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области, указав, что 28.11.2013 в ходе судебного заседания ему стало известно о прекращении в октябре 2012 года сводного исполнительного производства №, возбужденного, в том числе, и в его интересах. Поскольку данными действиями Промышленного РОСП были нарушены его права как взыскателя, просит суд признать данное постановление незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, в письменном заявлении просил о прекращении дела по заявлению, в связи с отказом от требований.

Отказ оформлен заявлением, заявителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Учитывая, что Новосельский И.П. мотивирует свой отказ от заявления тем, что вынесенные на рассмотрение суда вопросы являются предметом рассмотрения апелляционной инстанции по ранее вынесенному решению, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производств по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Новосельского И.П. об обжаловании действий должностных лиц Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области.

Производство по делу по заявлению Новосельского И.П. об обжаловании действий должностных лиц Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                             Г.П. Котов