Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 22.06.2021

№ 1-85/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000832-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2021 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., подсудимого Мюллярь Е.М., защитника - адвоката Кугачевой О.В., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Мюллярь Е.М., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.02.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. 09.12.2020 постановлением Прионежского районного суда РК испытательный срок продлен на один месяц. Снят с учета в Прионежском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК 04.03.2021 в связи с истечением испытательного срока;

- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 21.07.2020 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 08.02.2021 снят с учета в Прионежском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мюллярь Е.М., проживающий по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 25.12.2018 в пользу Мюллярь Д.В. на содержание детей: дочери М., хх.хх.хх г. года рождения, и дочери М. хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1\3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.11.2018 и до совершеннолетия каждого из детей.

Мюллярь Е.М., зная о своих обязанностях, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 03.07.2020, вступившим в законную силу 14.07.2020, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, на путь исправления не встал.

Мюллярь Е.М., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода нахождения под административным арестом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Агентстве занятости населения города Петрозаводска (межрайонном) ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» на учете не состоял, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - дочери М., хх.хх.хх г. года рождения, и дочери М., хх.хх.хх г. года рождения, не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Мюллярь Е.М. его задолженность по выплате алиментов в пользу Мюллярь Д.В. на содержание несовершеннолетних детей - М. и М. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 171 122 рубля 52 копейки. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.117 Семейного Кодекса Российской Федерации

В судебном заседании Мюллярь Е.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кугачева О.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - Мюллярь Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала постановлению приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. также не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мюллярь Е.М. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Мюллярь Е.М. установлено, что он ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания судом также учитывается полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде исправительных либо принудительных работ, ареста, а также лишения свободы.

Назначение наказания в виде исправительных либо принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение цели исправления подсудимого. Наказание в виде ареста суд не применяет в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности Мюллярь Е.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности Мюллярь Е.М., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64
УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Мюллярь Е.М. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мюллярь Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мюллярь Е.М.наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Мюллярь Е.М.в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                А.В. Топонен