Решение по делу № 2-823/2018 ~ М-355/2018 от 31.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2018 по иску Сафронов А.В. к Арабян З.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установленных договором займа, процентов, образовавшихся в результате неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Сафронов А.В. с иском к Арабян З.Т. о взыскании задолженности договору займа в размере 59000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 200000 руб. под 5% в месяц, то есть под 60% годовых на срок до <Дата обезличена>. Ответчик по настоящее время обязательства выполнил частично, выплатил часть основной суммы задолженности в размере 100000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Наумова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточнения просила суд взыскать с Арабяна З.Т. в пользу Сафронова А.В. задолженность по договору займа в размере 237752,71 руб. в том числе: сумма основного долга - 100 000 руб.; проценты, установленные условиями договора займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10520,54 руб.; проценты, установленные договором займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 45041,09 руб.; проценты, установленные договором займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64931,50 руб.; проценты, образовавшиеся в результате неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17259,58 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Истец Сафронов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Сафронова А.В. Наумова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования с учетом уточнения иска удовлетворить в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца Наумовой Т.В. рассматриваете дело в отсутствие истца Сафронова А.В.

Ответчик Арабян З.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Сафронова А.В. Наумову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб., суд руководствуется требованиями статей 408, 807-818 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленного истцом в материалы дела оригинала расписки от <Дата обезличена> усматривается, что Арабян З.Т. взял в долг у Сафронова А.В. денежные средства в размере 200000 руб. по 5% в месяц, обязался вернуть в срок до <Дата обезличена>.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <Дата обезличена> между истцом Сафроновым А.В. и ответчиком Арабян З.Т. был заключен договор займа на сумму 200000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата суммы займа до <Дата обезличена>.

Нахождение подлинной расписки на руках у истца Сафронова А.В. подтверждает факт неисполнения ответчиком Арабян З.Т. своих обязательств по заключенному договору займа. На основании данной расписки истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что по данному договору ответчик <Дата обезличена> вернул истцу часть основной суммы основного долга в размере 100000 руб., долг в размере 100000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен.

Данные доводы истца не опровергнуты со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что в адрес ответчика <Дата обезличена> истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 205599,53руб., в том числе: 100000 руб. – сумма основного долга, 10163,93 руб. -сумма процентов, установленных условиями договора займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 44712,33 руб. – сумма процентов по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 37315,07 руб. – сумма процентов по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 13408,20 руб. – общая сумма процентов, образовавшихся в результате неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору займа от <Дата обезличена> ответчика перед истцом составляет 100000 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в размере 100000 руб., ответчиком в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафронова А.В. о взыскании с Арабян З.Т. суммы долга в размере 100 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных условиями договора займа, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как уже установлено судом, сумма займа в размере 200 000 руб. была предоставлена ответчику под 5% в месяц в срок до <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ответчиком истцу была возвращена часть основной суммы основного долга в размере 100000 руб.

Истцом представлен следующий расчет процентов, установленных договором займа, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (32 дня), по следующей формуле: СП=СКост.х (П/ (год.дн.)х дн.), где СКост.-остаток задолженности по кредиту, на который начисляются проценты, П-годовая процентная ставка, деленная на 100. Год.дн.-количество дней в году (365 дней), дн.-количество дней, за которые в текущем периоде начисляются проценты:

200 000 рублей х (0,6 / 365дней х 32 дней) =10520,54 руб.

Сумма процентов, установленных договором займа, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата возврата части основного долга в размере 100 000 руб.) составляет: 200 000 рублей х (0,6 / 365 дней х 137 дней) =45041,09 руб.

Сумма процентов на начисленный остаток суммы основного долга, а именно 100 000 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (395 дней) составляет: 100 000 рублей х (0,6 / 365дней х 395 дней) =64931,50 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование займом, установленных договором займа, поскольку данный расчет произведен в соответствии с заключенным <Дата обезличена> договором займа, является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сафронова А.В. о взыскании с Арабян З.Т. процентов, установленных условиями договора займа, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10520,54 руб.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 45041,09 руб.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64931,50 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, образовавшихся в результате неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17259,58 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 7550,68 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 9708,90 руб. Итого: 17259,58 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, образовавшихся в результате неисполнения, просрочки денежного обязательства, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

За рассмотрение искового заявления истцом Сафроновым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>, 2017, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Арабян З.Т. в пользу истца Сафронова А.В.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в размере 237752,71 руб., государственная пошлина в размере 3577,53 руб. подлежит взысканию с ответчика Арабян З.Т. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронов А.В. удовлетворить.

Взыскать с Арабян З.Т. в пользу Сафронов А.В. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 237752,71 руб., в том числе: сумма основного долга - 100 000 руб.; проценты, установленные условиями договора займа, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10520,54 руб.; проценты, установленные договором займа, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 45041,09 руб.; проценты, установленные договором займа, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64931,50 руб.; проценты, образовавшиеся в результате неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17259,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Арабян З.Т. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством государственную пошлину в размере 3577,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....