Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18687/2018 от 09.06.2018

Судья Гончаров А.В. Дело № 33-18687/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2018 года частную жалобу Киселева Геннадия Николаевича на определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 19.01.2017 удовлетворены исковые требования Пиняевой Е.Ю. к Киселеву Г.Н., Киселевой А.Г., Киселевой О.Н., Агафонову И.Е. о признании недействительными двух договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности двух сделок.

Апелляционным определением от 14.06.2017 указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

26.01.2018 Киселев Г.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с определением, Киселев Г.Н. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 14.12.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, и предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда не имеется. Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным, оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Киселева Геннадия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи