Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-909/2020;) от 30.09.2020

    Дело № 1-55/2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                        12 февраля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                       Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                                   Гуськовой Ю.С.

подсудимого                                                                 Дедовца Ивана Викторовича

защитника                                                   Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике                                      Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДЕДОВЦА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 20.09.2017 Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 23.01.2018 постановлением Королевского городского суда Московской области условное осуждение по приговору от 20.09.2017 отменено и наказание заменено на реальное лишение свободы;

11.04.2018 мировым судьей судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления), на основании ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8;

16.07.2018 Ногинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.04.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дедовец И.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

      26.02.2020 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут Дедовец И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в павильоне № 15 ИП ..... расположенном по адресу: АДРЕС взял со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного павильона, мужскую куртку стоимостью 2667 рублей, и мужское пальто стоимостью 2800 рублей, принадлежащие "потерпевшая2" после чего, не оплатив указанный товар, пересек кассовую линию и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями Дедовец И.В. мог причинить потерпевшей "потерпевшая2". материальный ущерб на общую сумму 5 467 рублей.

    Он же, Дедовец И.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих "потерпевший1" достоверно зная о наличии денежных средств, хранящихся на банковском счете № привязанном к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной 08.01.2019 на имя последнего в № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что "потерпевший1". передал ему данную банковскую карту для покупки спиртных напитков и продуктов питания, сообщив пин-код для оплаты покупок, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел к банкомату № ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: АДРЕС, где 31.03.2020 в 16 часов 05 минут произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета в сумме 100 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета "потерпевший1" денежные средства в сумме 100 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший1"., Дедовец И.В. прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС, где введя в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности карты и законности ее использования, передал последнему, не осведомленному об его преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую "потерпевший1", а также сообщил ему пин-код, попросив снять денежные средства в сумме 100 000 рублей. 01.04.2020 в 01 час 07 минут ФИО2 произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета в сумме 100 000 рублей, которые передал Дедовцу И.В. После чего, Дедовец И.В. с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив с банковского счета "потерпевший1" денежные средства в сумме 100 000 рублей.

    Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший1"., Дедовец И.В. прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС, где введя в заблуждение ФИО1. относительно принадлежности карты и законности ее использования, передал последнему, не осведомленному об его преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую "потерпевший1"., а также сообщил ему пин-код, попросив снять денежные средства в сумме 50 000 рублей. 01.04.2020 в 06 часов 36 минут ФИО1. произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета в сумме 50 000 рублей, которые передал Дедовцу И.В. После чего, Дедовец И.В. с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив с банковского счета "потерпевший1". денежные средства в сумме 50 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дедовец И.В. причинил "потерпевший1". значительный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

    Он же, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих "потерпевший1", достоверно зная о наличии денежных средств, хранящихся на банковском №, привязанном к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной 08.10.2019 на имя последнего в ВСП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что "потерпевший1". передал ему данную банковскую карту для покупки спиртных напитков и продуктов питания, сообщив пин-код для оплаты покупок, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл в магазин ООО «Березка», расположенный по адресу: АДРЕС, где путем обмана уполномоченного сотрудника магазина относительно принадлежности карты и законности ее использования, в 17 часов 32 минуты 31.03.2020 оплатил с вышеуказанной банковской карты алкогольные напитки на сумму 8 160 рублей, тем самым путем обмана с использованием электронных средств платежа похитил денежные средства "потерпевший1"., причинив своими противоправными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

    Он же, в период времени с 14 часов 33 минут по 16 часов 03 минуты 30.04.2020, находясь с разрешения собственника в квартире № № д. № по АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя "потерпевший3" 08.12.2018 в ВСП № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС привязанную к банковскому счету № Далее, во исполнение своего преступного умысла, Дедовец И.В., находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что "потерпевший3"А спит и не наблюдает за сохранностью своего имущества, через незакрытое мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на мобильном телефоне «Honor 7А», принадлежащем "потерпевший3"., осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета "потерпевший3" №, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанка №, в 16 часов 03 минуты 30.04.2020 в сумме 2 100 рублей на принадлежащий ему «QIWI-кошелек», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший3" значительный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

    Он же, в период с 20 часов 00 минут 08.05.2020 по 10 часов 00 минут 09.05.2020, находясь в кв. № д. № по АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 4.2» стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя "потерпевший4". 08.01.2019 в ВСП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по адресу: АДРЕС привязанную к банковскому счету №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие "потерпевший4". Похитив указанное имущество, Дедовец И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший4". значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

    Он же, в период времени с 15 часов 39 минут по 16 часов 57 минут 09.05.2020, находясь в кв. № д. № по АДРЕС, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих "потерпевший4" хранящихся на банковском счете №, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № выпущенной на имя "потерпевший4" 08.01.2019 в ВСП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по адресу: АДРЕС через незакрытое мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на мобильном телефоне «Nokia 4.2», принадлежащем "потерпевший4", осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета "потерпевший4".: 09.05.2020 в 15 часов 39 минут в сумме 900 рублей, в 15 часов 46 минут в сумме 1400 рублей на абонентский № сотового оператора «Теле 2», в 16 часов 57 минут в сумме 600 рублей на принадлежащую Дедовец И.В. банковскую карту ПАО Сбербанк №.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший4", Дедовец И.В. достоверно зная о наличии денежных средств, хранящихся на банковском счете №, с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной 16.04.2019 на имя "потерпевший4" в ВСП № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что установленное на мобильном телефоне «Nokia 4.2», принадлежащем "потерпевший4" мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» незакрыто, осуществил операции по переводу денежных средств на банковскую карту № принадлежащую "потеревший5"., не осведомленному о преступных намерениях Дедовец И.В.: 10.05.2020 в 01 час 01 минуту в сумме 5 000 рублей, в 00 часов 51 минуту в сумме 9 800 рублей, в 00 часов 54 минуты в сумме 15 000 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие АДРЕС После чего, Дедовец И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший4" значительный ущерб на общую сумму 32 700 рублей.

    Он же, 10.05.2020 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по АДРЕС имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ранее знакомому "потеревший5" не менее пяти ударов рукой в область груди, в результате которых "потеревший5". упал, после чего достал из кармана его брюк мобильный телефон «Хуавей 5» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», не представляющая материальной ценности. С целью окончательно подавить волю "потеревший5". к сопротивлению, Дедовец И.В. нанес ему еще один удар рукой в область груди, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего подавлена, из второго кармана брюк, надетых на последнем, достал мобильный телефон «Nokia Е52» стоимостью 3 500 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», не представляющая материальной ценности. После чего, Дедовец И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потеревший5". значительный ущерб на общую сумму 8 500 рубля и физическую боль.

Подсудимый Дедовец И.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен со всеми обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая "потерпевший4". показала, что 08.05.2020 к ней домой пришел дальний родственник мужа ФИО1 с которым они стали распивать спиртные напитки. Во время застолья она положила свой мобильный телефон на стол. Через некоторое время из-за выпитого спиртного она захотела спать и ушла к себе в комнату. Проснувшись на следующий день, она вышла на кухню, где увидела ФИО1, он собирался домой. Она стала искать свой мобильный телефон и не смогла его найти. Она проверила шкаф, в котором был спрятан ее кошелек с банковскими картами, одной карты ПАО «Сбербанк» не было. Она позвонила в банк, где ей сказали, что с ее счета были списаны денежные средства на сумму более 30 000 рублей. Она попросила заблокировать карту. ФИО1 на все ее вопросы говорил, что это не он. Также он ей рассказал, что к нему в ее квартиру приходил Дедовец И.В. Стоимость мобильного телефона составляет 7000 рублей. Согласно выписке со счета банковской карты, привязанного к мобильному телефону через приложение «Сбербанк-онлайн» 09.05.2020 были списаны денежные средства в 15 часов 39 минут в сумме 900 рублей, в 15 часов 46 минут - 1 400 рублей, в 16 часов 57 – 600 рублей. Со счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № 10.05.2020 в 00 часов 51 минуту были списаны денежные средства в сумме 9800 рублей, в 00 часов 54 минуты - 15000 рублей, в 01 час 01 минуту - 5000 рублей. Всего у нее было списано денежных средств в сумме 32 700 рублей, данный ущерб является для нее значительным.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая2". следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется павильон № 15 с мужской одеждой, расположенный по адресу: АДРЕС. 26.02.2020 примерно в 13 часов 17 минут ей позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что из павильона неизвестный ей молодой человек похитил мужскую куртку, мужское пальто и что ей необходимо подойти. Она сразу же пошла к павильону №, где увидела двух ранее незнакомых ей молодых людей, от сотрудников полиции ей стало известно, что это Дедовец И.В. и ФИО4. ФИО3 ей пояснила, что примерно в 13 часов 15 минут в павильон зашли Дедовец И.В. и ФИО4 При этом ФИО4 сразу же подошел к ней с разговором, в ходе которого предложил приобрести у него мобильный телефон. ФИО3. разговаривала с ФИО4., в это время Дедовец И.В. стоял рядом с выходом из павильона, рассматривал товар. ФИО3 ответила ФИО4. вежливым отказом на его предложение, и в этот момент из павильона вышел Дедовец И.В., а следом за ним сразу же вышел ФИО4 ФИО3 почувствовала что-то неладное. Она решила выйти следом за ними на улицу. Когда она вышла из павильона, то увидела, что Дедовец И.В. похитил из павильона вещи. Она быстрым шагом направилась за Дедовцом И.В., громко закричала: «держите вора!», чтобы привлечь внимание прохожих. Дедовец И.В. опешил, и ФИО3. удалось выхватить у него из рук мужскую куртку и мужское пальто. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Стоимость куртки мужской 2 667 рублей, стоимость мужского пальто составляет 2 800 рублей. Общая сумма ущерба составляет 5 467 рублей, которая является для нее незначительной.

Из показаний потерпевшего "потерпевший1"., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на его имя 08.10.2019 в ВПС №, расположенном по адресу: АДРЕС 31.03.2020 примерно в 12.00 час. он пошел в магазин «Магнит», расположенный в АДРЕС где встретил своих ранее знакомых ФИО2. и Дедовца И.В. Они решили выпить и пошли к ФИО2 домой. Они выпили примерно 2-3 литра спиртных напитков на троих, что происходило дальше он не помнит, возможно, уснул. Проснулся он у себя дома на следующий день 01.04.2020. Он обнаружил у себя на мобильном телефоне несколько смс-сообщений банковских уведомлений о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 250 000 рублей, а также произведена покупка в сумме 8 160 рублей. Также он обнаружил пропажу своей банковской карты. 04.04.2020 он встретил ФИО2 которому рассказал о произошедшем, ФИО2. сообщил ему, что ничего не брал. Сумма причиненного ему ущерба составляет 258 160 рублей. Потом он вспомнил, что передавал свою банковскую карту Дедовцу И.В., когда просил сходить за продуктами питания и спиртными напитками в магазин, а также сообщил ему пин-код. Он видел по смс-сообщениям, что Дедовец И.В. приобрел продукты питания и спиртные напитки по его просьбе на сумму 7 708 рублей 88 копеек в магазине «Пятерочка». Все покупки перед этим они делали с ним вместе, когда выходили в магазин. Все последующие операции по его банковской карте происходили не с его согласия. У него со счета 31.03.2020 в 16 часов 05 минут были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей, 01.04.2020 в 01 час 07 минут - в сумме 100 000 рублей, в 06 часов 36 минут - 50 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты была произведена оплата его банковской картой товаров на сумму 8 160 рублей.

Потерпевший "потерпевший3" чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на его имя. 30.04.2020 примерно в 11.00 час. он пришел в гости к ФИО1. со спиртным и продуктами питания. ФИО1 в квартире находился с Дедовцем И.В. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Когда закончился алкоголь, он передал свою банковскую карту Дедовцу И.В., сказав от нее пин-код, и попросил сходить в магазин купить еще одну бутылку водки и продукты питания. Он сходил в магазин «Магнит», расположенный рядом с домом, и они продолжили распивать спиртные напитки. Он видел по смс-сообщениям, что Дедовец И.В. приобрел продукты питания и спиртные напитки по его просьбе на сумму 333 рубля 02 копейки в магазине «Магнит». Банковскую карту, вернувшись в квартиру, он ему вернул. Потом он еще раз передавал Дедовцу И.В. свою банковскую карту и просил сходить в магазин. Дедовец И.В. пошел в магазин, откуда снова принес спиртное и продукты питания. Он видел по смс-сообщению, что Дедовец И.В. потратил 274 рубля 09 копеек. Банковскую карту он ему вернул. Он помнит, что убрал со стола свой мобильный телефон, на который приходили уведомления из банка и банковскую карту в карман брюк. Они продолжили распивать спиртные напитки. Выпив еще несколько рюмок, он сильно опьянел, что происходило дальше, он помнит плохо, помнит, что засыпал за столом, помнит, как собрался домой. Придя домой, он лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что ни мобильного телефона, ни банковской карты у него при себе нет. Он сразу же направился в отделение ПАО «Сбербанк», где попросил выдать ему денежные средства со счета. Сотрудник банка сообщил, что у него на счете денежных средств нет, пояснив, что последние денежные средства в сумме 2 100 рублей с его счета были переведены на Киви кошелек. Стоимость мобильного телефона составляет 5000 рублей. Сумма ущерба составляет 5 000 рублей и является для него значительной, так как его пенсия составляет 9 600 рублей.

Потерпевший "потеревший5". показал в судебном заседании, что 10.05.2020 днем пришел в гости к ФИО1 у которого находился Дедовец И.В. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. Дедовец И.В. его стал оскорблять, у них возникла ссора, в ходе которой Дедовец И.В. ударил его несколько раз по всему телу. Он не устоял на ногах и упал в кресло. Затем Дедовец И.В. забрал у него два мобильных телефона «Huawei 5» стоимостью 5000 рублей и «Нокиа Е52» стоимостью 3500 рублей, общий ущерб ему причинен на сумму 8500 рублей. 09.05.2020 он находился у ФИО1., где также был Дедовец И.В. В какой-то момент Дедовец И.В. попросил дать ему номер его (Мягкова) банковской карты. Он дал ему номер, после чего Дедовец И.В. перевел на его счет денежные средства в сумме примерно 30 000 рублей. В тот же день он в банкомате снял эти денежные средства и отдал их Дедовцу И.В.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности продавца в торговом павильоне № 15 ИП ..... расположенном по адресу: АДРЕС 26.02.2020 примерно в 13 часов 15 минут в данный павильон зашли ранее неизвестные ей молодые люди, от сотрудников полиции ей стало известно, что это Дедовец И.В. и ФИО4. ФИО4. сразу же подошел к ней с разговором, в ходе которого предложил приобрести у него мобильный телефон. Пока она разговаривала с ФИО4 в это время Дедовец И.В. стоял рядом с выходом из павильона и рассматривал товар. Она за Дедовцом И.В. не наблюдала, так как была занята разговором с ФИО4 Через некоторое время она ФИО4. ответила вежливым отказом на его предложение приобрести телефон, и в этот момент, из павильона вышел Дедовец И.В., а следом за ним сразу же вышел ФИО4. Она почувствовала что-то неладное, и решила выйти следом за ними на улицу. Когда она вышла из павильона, то увидела, что Дедовец И.В. удаляется от павильона, держа в руках куртку и пальто на вешалках. Она быстрым шагом направилась за Дедовцом И.В. и, поравнявшись с ним, она схватилась за данные вещи, при этом громко кричала: «держи вора!», чтобы привлечь внимание прохожих. Дедовец И.В. опешил и ей удалось выхватить у него из рук куртку и пальто. После чего она позвонила "потерпевшая2". и сообщила о произошедшем. Затем администратор рынка Алексей вызвал полицию.

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 26.02.2020 примерно в 11 час. 30 мин. он встретился со своим знакомым Дедовцом Иваном возле магазина «Магнит» в АДРЕС Они купили спиртное, распили возле магазина. Когда водка закончилась, а денег у них больше не было, он предложил Дедовцу И.В. поехать с ним в АДРЕС городского округа, чтоб продать его (Захарцова) мобильный телефон. Прибыв в АДРЕС, они пошли на рынок. Он и Дедовец И.В. зашли в павильон № 15, где он сразу же подошел к продавцу и ходе разговора предложил ей приобрести у него мобильный телефон. Дедовец И.В. стоял, рассматривая товар. Через некоторое время продавец на его предложение приобрести телефон, ответила отказом. Он повернулся к выходу из павильона и увидел, что из павильона вышел Дедовец И.В., в руках которого была мужская куртка. Он сразу же вышел из павильона на улицу и увидел, как из павильона выбежала продавец и стала кричать: «стой, воры!», «вы украли куртку!». Затем продавец приблизилась к Дедовцу И. и выхватила у него из рук мужскую куртку, и в этот момент он увидел, что у него в руках была не одна куртка, а еще и мужское пальто. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили его и Дедовца И. в Кубинский ОП.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Кубинского ОП. 26.02.2020 примерно в 13 часов 25 минут от дежурного ему стало известно, что по адресу: АДРЕС задержан мужчина, воровавший куртки. Он выехал по вышеуказанному адресу, где полицейскими ФИО7. и ФИО6 были установлены двое неизвестных им граждан, на которых указывали как на лиц, похитивших из павильона № 15 ИП «.....А.» куртки. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что из павильона похитили мужские куртку и пальто, после чего двое лиц пытались скрыться. Однако продавец ФИО3 догнала их и выхватила у одного из молодых людей похищенные вещи. Задержанные лица были доставлены в Кубинский ОП, ими оказались Дедовец И.В. и ФИО4.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что

30.03.2020 примерно в 16.00 час. он встретил своего знакомого Дедовца И.В., с которым зашли в магазин, приобрели продукты питания, спиртные напитки и направились к нему домой, где стали распивать спиртное. Пили они весь день, вечером уснули, проснулись только на следующий день. Проснувшись, они решили снова сходить в магазин за спиртным. Примерно в 12.00 час. 31.03.2020 возле магазина «Магнит» они встретили своего ранее знакомого "потерпевший1" которому предложили совместно с ними выпить у него дома. Втроем они зашли в магазин, купили спиртные напитки, продукты питания, после чего они все вместе пошли к нему домой. Во время распития спиртных напитков Дедовец И.В. и "потерпевший1". несколько раз выходили, как он понял, в магазин. Распив примерно 2-3 литра спиртных напитков на троих, "потерпевший1"А. уснул. Через некоторое время к нему домой пришли ФИО8 ФИО9, а также Данилов Ю.В. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он уснул, проснулся около 01.00 час. 01.04.2020 и продолжил распивать спиртные напитки. Когда выпить было уже нечего, Дедовец И.В. предложил ему сходить с ним в магазин за спиртными напитками, на что он согласился. Они вышли с ним на улицу и пошли в круглосуточный магазин, расположенный недалеко от ОАО «121» авиационного ремонтного завода. По пути Дедовец И.В. передал ему банковскую карту и листок с пин-кодом, сказав, что ему надо снять 100 000 рублей. На тот момент он был сильно пьян, в связи с чем не придал значение приходящему. Он подошел к банкомату и снял 100 000 рублей, которые потом передал Дедовцу И.В. вместе с банковской картой. Дедовец И.В. дал ему 30 000 рублей, сказав «по-братски». Он обрадовался, взял деньги. Когда он снимал деньги, Дедовец И.В. стоял примерно в 300 метрах от него. Далее он и Дедовец И.В. зашли в магазин, где купили спиртные напитки, после чего пошли к их общему знакомому ФИО1 ФИО1 дома они продолжили распивать спиртные напитки, закончили они примерно в 06 часов 00 минут утра. Дедовец И.В. предложил выйти на улицу прогуляться. На улице Дедовец И.В. передал ФИО1. банковскую карту и листочек с пин-кодом и сказал, что надо снять денежные средства в сумме 50 000 рублей. Они все были сильно пьяными, ни он, ни ФИО1 не задавали Дедовцу И.В. никаких вопросов, да и он сам ничего им не говорил. Далее ФИО1 сам подошел к банкомату и снял 50 000 рублей, после чего деньги с банковской картой отдал Дедовцу И.В. Затем Дедовец И.В. отдал ФИО1 примерно 10-15 тысяч рублей, а ему дал 10 000 рублей, снова сказав «по-братски». Он снова решил, что Дедовец такой добрый, потому что пьяный, и взял деньги. 04.04.2020 он встретил "потерпевший1" который рассказал ему, что у него пропала банковская карта и со счета была снята большая сумма. Он сказал, что ничего не брал, однако потом понял, что банковская карта, которую Дедовец И.В. передавал ему и ФИО1. с пин-кодом, ему не принадлежит.

Свидетель ФИО1., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 01.04.2020 около 05-06 час. утра к нему домой пришли его ранее знакомые Дедовец И.В. и ФИО2, проживающие в АДРЕС С собой они принесли спиртное и втроем они стали распивать спиртное. Закончили они примерно в 06.00 час. утра, после чего Дедовец И.В. предложил выйти на улицу прогуляться. На улице Дедовец И.В. передал ему банковскую карту и листочек с пин-кодом и сказал, что надо снять денежные средства в сумме 50 000 рублей. Хочет пояснить, что на тот момент они все были сильно пьяными, он не придал никакого значения происходящему. Они пошли в сторону банкомата ПАО «Сбербанк», расположенному на КПП ОАО «121» авиационного ремонтного завода. Далее он (ФИО1.) подошел к банкомату и снял 50 000 рублей, после чего передал Дедовцу банковскую карту и деньги. Дедовец И.В. отдал ему и ФИО2. по 10 000 рублей, сказав «по-братски». Он взял деньги, подумав, что Дедовец И.В. такой щедрый, т.к. пьяный. 30.04.2020 он находился дома, где совместно с Дедовцем И.В. распил спиртные напитки. Примерно в 11.00 час. к нему домой пришел знакомый "потерпевший3"., с которым они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков "потерпевший3". дал Дедовцу И.В. свою банковскую карту и, сказав от нее пин-код, попросил его сходить в магазин купить еще одну бутылку водки. Он сходил в магазин «Магнит», расположенный рядом с домом, вернулся с бутылкой водки и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время "потерпевший3". собрался домой, он был сильно пьян. Выходя из квартиры, "потерпевший3" упал. Он вышел в коридор и увидел, что Дедовец И.В. наклонился над "потерпевший3"., а потом что-то убрал к себе в карман. Они подняли "потерпевший3" и проводили его на улицу. На следующий день он узнал, что у "потерпевший3". пропала банковская карта и мобильный телефон. Он спросил у Дедовца И.В., брал ли он мобильный телефон и карту, на что Дедовец И.В. ему ответил, что брал, денежные средства он уже перевел на свой Киви кошелек, а мобильный телефон продал за 1000 рублей. 08.05.2020 примерно в 20.00 час. его пригласила в гости родственница "потерпевший4" проживающая по адресу: АДРЕС. Он пошел в гости, где они стали с ней распивать спиртные напитки. При этом Павлюкевич положила свой мобильный телефон на стол на кухне, где они сидели. В какой-то момент она сказала, что пойдет спать. Он остался один на кухне, где продолжил распивать спиртные напитки. В этот момент ему позвонил его знакомый Дедовец И.В., который спросил у него, где он находится. Он пояснил, что находится у родственницы и сказал ему адрес. Через некоторое время Дедовец И.В. пришел к нему и они стали распивать с ним спиртные напитки. Выпив несколько рюмок, Дедовец И.В. вышел из кухни. Он видел, что Дедовец И.В. зашел в комнату к "потерпевший4", где в тот момент она спала. Вернулся Дедовец И.В. на кухню примерно через 5 минут и сообщил, что пойдет к нему домой спать. Дедовец И.В. ушел. Он (ФИО1) уснул на кухне, проснулся примерно в 10 часов 09.05.2020 и стал собираться домой. В этот момент он обратил внимание, что на столе отсутствует мобильный телефон "потерпевший4" Когда пришел домой, он увидел Дедовца И.В., который сидел на диване с мобильным телефоном "потерпевший4". Он стал ругаться с ним, говорить, что необходимо вернуть мобильный телефон, что "потерпевший4" его родственница. Дедовец И.В. ответил, что разберется. Через некоторое время к нему пришел "потеревший5", с которым они пошли в магазин и по пути зашли к банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС, где "потеревший5" снял денежные средства в сумме примерно 30 000 рублей. Когда они возвращались домой, "потеревший5" рассказал, что денежные средства ему на карту перевел Дедовец И.В. Они пришли домой, "потеревший5". передал Дедовцу И.В. денежные средства. 10.05.2020 около 14.00 час. к нему домой пришел "потеревший5" Дома у него в это время находился Дедовец И.В., который подошел к "потеревший5" и что-то тому сказал. Между ними возник словесный конфликт, в результате которого Дедовец И.В. стал наносить "потеревший5". удары руками по телу. "потеревший5" закрывался от ударов, а потом от ударов не устоял на ногах и упал в кресло, а Дедовец И.В. подошел к нему и достал из его кармана мобильный телефон и стал его рассматривать. Через некоторое время "потеревший5". в кармане зазвонил еще один мобильный телефон. Дедовец И.В. подошел к нему и забрал у него из рук мобильный телефон, который положил к себе в карман. Через некоторое время "потеревший5" ушел из квартиры. Более "потеревший5" он не видел. Он спросил у Дедовца И.В. зачем он забрал у "потеревший5" мобильные телефоны, на что Дедовец И.В. ему ответил, что собирается их продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки и продукты питания. На следующий день Дедовец И.В. ушел от него, а вечером вернулся и сказал, что продал мобильные телефоны Мягкова П.В. за 1 500 рублей.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 31.03.2020 днем он пришел к своему знакомому ФИО11., чтобы выпить. В квартире находились сам ФИО2 Дедовец И.В., "потерпевший1", ФИО8, ФИО9 них был накрыт стол в комнате, кто-то находился за столом, кто-то спал. В ходе распития спиртных напитков Дедовец И.В. предложил ему сходить с ним в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, он согласился. Они пошли в магазин «Пятерочка», где Дедовец И.В. подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», провел какую-то операцию, после чего пошел в торговый зал, где приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму более 7 000 рублей. Далее Дедовец И.В. снова подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и, вставив в него банковскую карту, которой он ранее оплатил товар в магазине, снял денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он спросил у Дедовца И.В., откуда у него такая большая сумма денег, на что он ему ответил, что это не его дело. Они отнесли продукты и спиртное в квартиру к ФИО2 после чего снова вышли на улицу прогуляться. По пути они зашли в магазин, расположенный недалеко от дома, в котором проживает ФИО2. В магазине Дедовец И.В. купил коньяк в форме «АК-47», за который расплатился той же банковской картой. Данный коньяк Дедовец И.В. дал ему и сказал, что это подарок от него. Он был сильно пьян, поэтому просто взял коньяк и пошел домой спать.

Свидетель ФИО12., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом в магазине ООО «Березка» по адресу: АДРЕС. 31.03.2020 примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашел Дедовец И. и ФИО10 Они переговорили, после чего Дедовец И. приобрел коньяк в форме «АК-47» стоимостью 8 160 рублей, который передал ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находились материалы проверки по заявлению ФИО14., "потерпевший3", "потеревший5"., по факту хищения принадлежащего им имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений причастен гражданин Дедовец И.В., который сознался в совершении указанных преступлений, им было собственноручно оформлены заявления.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшей "потерпевшая2". о принятии мер к лицам, которые 26.02.2020 в 13 час. 15 мин., находясь по адресу: АДРЕС, из павильона № 15 похитили куртку мужскую стоимостью 2 700 рублей и пальто мужское стоимостью 2 800 рублей. Общая сумма ущерба 5 500 рублей (л.д.7 т.1).

Актом добровольной выдачи продавцом ФИО3 мужских куртки и пальто (л.д.11 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый павильон № 15 ИП "потерпевшая2". по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.15-18 т.1).

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому на 26.02.2020 стоимость мужской куртки составляет 2 667 рублей, стоимость мужского пальто – 2 800 рублей (л.д.26-38 т.1).

Заявлением потерпевшего "потерпевший1", согласно которому просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей с его банковской карты (л.д.106 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен АТМ № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.112-115 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен АТМ № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.117-121 т.1).

Ответом ПАО Сбербанк, согласно которому 31.03.2020 в 16 часов 05 минут была произведена расходная операция по снятию наличных денежных средств с банковского счета в сумме 100 000 рублей, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, в АТМ № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д.141-143 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.178-181 т.1).

Протоколом осмотра мужской куртки и мужского пальто (л.д.189-190 т.1).

Заявлением Дедовца И.В., согласно которому он сообщает о совершенном им 08.05.2020 хищении мобильного телефона и банковской карты "потерпевший4" (л.д.212, 213 т.1).

Заявлением потерпевшей "потерпевший4" в котором она просит привлечь у ответственности лиц, совершивших хищение мобильного телефона и банковской карты (л.д.216 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшей "потерпевший4" осмотрена квартира № д. № по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.220-223 т.1).

Ответом ПАО Сбербанк, из которого следует, что 09.05.2020 и 10.05.2020 с банковских счетов "потерпевший4" были списаны денежные средства (л.д.236-243 т.1, 37-38 т.2).

Заявлением потерпевшего "потерпевший3", согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые 30.04.2020 списали с его банковской карты денежные средства и возможно похитили мобильный телефон (л.д.53 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.58-61 т.2).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 7A» по состоянию на 30.04.2020 составляет 5 000 рублей (л.д.68 т.2).

Заявлением Дедовца И.В., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно 30.04.2020 он совершил хищение мобильного телефона и банковской карты "потерпевший3" (л.д.69 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № д. № по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.72-75 т.2).

Ответом ПАО Сбербанк, согласно которому 30.04.2020 в 16 часов 03 минуты была произведена расходная операция по переводу денежных средств с банковского счета в сумме 2 100 рублей на Киви кошелек (л.д.94-95 т.2).

Заявлением потерпевшего "потеревший5". о привлечении к ответственности Дедовца И., который нанес ему телесные повреждения и открыто похитил его имущество (л.д.100 т.2).

Заявлением Дедовца И.В., в которому он сообщает, что 10.05.2020, причинив насилие к "потеревший5" открыто похитил принадлежащие ему мобильные телефоны (л.д.110 т.2).

Справкой о стоимости похищенных мобильных телефонов (л.д.114 т.2).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск «CD-RW» с пятью видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и АО 121 АРЗ, на которых запечатлены обстоятельства совершения преступления (л.д.188-189 т.2).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Дедовца И.В., совершившего покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Дедовца И.В., совершившего три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия Дедовца И.В., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Действия Дедовца И.В., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Дедовца И.В., совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Дедовец И.В. ранее судим. ....., ...... ......

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дедовец И.В. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям у Дедовца И.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.170-173 т.2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает явки с повинной, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, ......

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что это состояние повлияло на поведение подсудимого и являлось причиной совершения преступлений, не представлено, а сам Дедовец И.В. данный факт отрицает. Суд отмечает, что само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать     ДЕДОВЦА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 (3 преступления) УК РФ за каждое из них сроком на 2 года;

по ч.2 ст.159.3 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дедовцу И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дедовцу И.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Дедовцу И.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 28 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск «CD-RW» с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и АО 121 АРЗ, приобщенный к материалам дела, - оставить при деле; мужскую куртку и мужское пальто, выданные потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:            подпись                               О.А. Староверова