Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3062/2011 от 27.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 10-14\11 Судья Тутаринова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – Орловой Р.Е

Судей – Проценко Г.Н. и Попова А.Е.

При секретаре - Куприковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Антоненко А.А. на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 93 г. Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года в отношении

АНТОНЕНКО Александра Александровича, <дата> года рождения уроженца Е., ранее неоднократно судимого :

- осужденного по ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Антоненко А.А. и его защитника адвоката Вольвачева С.А., мнение прокурора Меркушевой М.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Антоненко просит приговор мирового судьи и постановление Красногвардейского суда изменить и смягчить ему наказание.

Осужденный указывает в жалобе, что судом при назначении ему наказания в полной мере не учтено, что ранее отбывая наказание в местах лишения свободы получал поощрения. После освобождения из мест лишения свободы нашел постоянное место работы, состоит на учете в <...>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения и правильно указал, что решение суда о применении особого порядка является законным и действия Антоненко правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Обоснованно суд указал в постановлении, что нет оснований для смягчения Антоненко наказания, поскольку наказание назначено соответственно тяжести преступления, личности осужденного, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом в полной мере учтено, что Антоненко признал вину, раскаялся в содеянном, завил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Антоненко ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступления.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд проанализировал все её доводы и дал надлежащую оценку этим доводам в своем постановлении.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и смягчения Антоненко наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы осужденного как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года в отношении АНТОНЕНКО Александра Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-