Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-681/2019 ~ М-225/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года    г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании ответить на обращение,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к заместителю руководителя УФССП по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании ответить на обращение, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную сайта ФССП России*он подал обращение, которому присвоен №. Ответ на обращение он просил направить по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление о том, что на его обращение подготовлен ответ, который находится во вложении. Во вложении в архиве ФИО5 находился файл формата осп., содержащий пустой бланк сопроводительного письма. Из текста приложенного файла следует, что административный ответчик просил кого-то в некоем не названном ОСП по <адрес> поручить провести проверку каких-то доводов неизвестного заявителя без указания номера или хотя бы даты заявления. Бездействие административного ответчика нарушает его право на получение ответа на поставленные в обращении вопросы. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредоставлении ответа по сути на обращение административного истца №. Обязать административного ответчика ответить на поставленные в обращении вопросы.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Административный истец, административные ответчики о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуттвие. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного

2

иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Административным истцом направлено заявление об отказе от административного иска, в связи с получением ответа на его обращение из ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку при указанных административным истцом обстоятельствах, в соответствии со ст.46 КАС РФ, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ФИО2 к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании ответить на обращение.

Производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

Т.В. Александрова