Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с июня 2020 года по август 2021 года, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей без уважительных причин самовольно убыл из полевого лагеря войсковой части №, расположенный на территории полигона войсковой части № вблизи поселка <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал в <адрес> у своей матери, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в палаточный лагерь войсковой части № на службу, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он самовольно убыл из полевого лагеря войсковой части №, расположенный на территории полигона войсковой части № вблизи поселка <адрес>. Незаконно находясь вне части, он проживал в <адрес> у своей матери и проводил время по своему усмотрению. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службу в палаточный лагерь войсковой части №. При этом ФИО2 показал, что цели вовсе уклониться от военной службы у него не было.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Сорокина усматривается, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно покинул полевой лагерь и в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибывал. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно прибыл в палаточный лагерь войсковой части №, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Копией контракта и выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность с июня 2020 года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч, младший сержант ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ убыл в полевой лагерь для проведения лагерного сбора.

Отсутствие ФИО2 на службе с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к прохождению военной службы.

Таким образом, действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место службы - полевой лагерь войсковой части №, расположенный на территории полигона войсковой части № вблизи поселка <адрес> и незаконно, без уважительных причин находился вне места службы до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризовался удовлетворительно.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части №, младший сержант ФИО2, соответственно, досрочно уволен в запас и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. Учитывая указанное обстоятельство, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ видов наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа.

    Процессуальные издержки в сумме 8570 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО6, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 5570 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа – Штраф; Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЗВО, л\с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03№; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Банковский счет: 40№; КБК: 41№ (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); назначение платежа: уголовное дело №, приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 337 УК РФ, осужденный: ФИО2).

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8570 рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитником-адвокатом ФИО6, взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Д.<адрес>