Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2011 ~ М-253/2011 от 17.03.2011

Гражданское дело № 2-326/2011

Решение

Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкина Сергея Николаевича к Сидорову Игорю Александровичу о взыскании суммы долга,

установил:

Сушкин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, настаивая на взыскании суммы долга в 100 000 рублей в связи с нарушением Сидоровым И.А. обязательства по своевременному возврату денег. Свои требования истец мотивировал следующим:

24 апреля 2008 года Сидоров И.В. взял у него в долг указанную сумму, обязался возвратить долг в срок до 1 июня 2008 года. Однако по истечению оговоренного срока возврат денег не произведен. Истец настаивал на взыскании в свою пользу только основного долга. Кроме того, истец просил осуществить за счет ответчика возврат государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие истца по его ходатайству.

Ответчик Сидоров И.А. иск признал, пояснив, что долг не смог возвратить своевременно, поскольку отбывал наказание в исправительной колонии, доходов не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Истец при обращении в суд в качестве доказательства существования долга представил договор займа от 3 апреля 2010 года, согласно условиям которого Сидоров И.А. получил от займодавца 100000 рублей на срок до 1 июня 2008 года. На оборотной стороне договора имеется собственноручная отметка ответчика о том, что сумма займа им получена 4 апреля 2008 года.

По утверждению истца сумма займа ему к моменту рассмотрения иска не возвращена, ответчик иск признал, признание иска закону не противоречит и интересов третьих лиц не нарушает. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска, что в данном случае составит 3200 руб.

Всего по делу с ответчика в пользу истца следует взыскать 103 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Сидорова Игоря Александровича в пользу Сушкина Сергея Николаевича 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова