Решение по делу № 2-1233/2017 ~ М-1520/2017 от 03.10.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М.,

при секретаре Черепановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" к Мурыгину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мурыгиным Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Мурыгину Д.В. кредит в размере 441893,74 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

    Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет спелая вишня, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, №

    Решением Арбитражного суда г. Москва от 20.01.2017 в отношении кредитной организации Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции Конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мурыгина Д.В. как с заемщика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности 542293,10 рублей, в том числе основной долг – 441893,74 рубля, проценты – 58652,47 рублей, неустойка в общем размере – 20873,,44 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мурыгину Дмитрию Владимировичу: транспортное средство <данные изъяты> выпуска, цвет спелая вишня, двигатель №, идентификационный номер №, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14414 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, но требование займодавца заемщик не исполнил.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчику Мурыгину Д.В. неоднократно направлялись судебные извещения по месту его регистрации: <адрес> Извещение на беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ им было получено. Извещение на судебное заседание ответчиком получено не было, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и явки в суд.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

С учетом мнения истца дело рассмотривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мурыгиным Д.В. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Мурыгину Д.В. кредит в размере 441893,74 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), при этом ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в договоре имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является договор залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет спелая вишня, двигатель № идентификационный номер №(л.д. 16,19-20).

    Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 441893,74 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 11-15).

    В нарушение взятого на себя обязательства Мурыгин Д.В. от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному договору. Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет 441893,74 рубля.

    Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.40).

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, с которым ответчик был предварительно ознакомлен и согласен (л.д. 20).

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме, суд исходит из того, что сумма неустойки, исходя из суммы задолженности, является соразмерной, кроме того, суд учитывает, что период неисполнения принятых на себя обязательств принял систематический характер, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

    В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленного иска.

    Согласно мотивировочной части искового заявления размер неустоек: за несвоевременную оплату кредита 22753,87 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 18 993,02руб., т.е. всего 41746,89руб. Но в просительной части сумма требований по неустойке- 20873,44 руб. Поэтому суд при принятии решения руководствуется суммой неустойки, указанной в просительной части, что не препятствует новому обращению в суд представителю истца.

    Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков: 441893,74 рублей (основной долг) + 58652,47 рублей (проценты) + 20873,44 рублей (неустойка) = 521419 рублей 65 копеек.( как заявлено требование в просительной части).

    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и кредитором был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет спелая вишня, двигатель № идентификационный номер (№, залоговая стоимость составляет 267300 рублей.

    Согласно сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ТС: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за Мурыгиным Д.В. (л.д.66-67).

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут и фактически, не оспаривается.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика – 14 414 рублей

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

Взыскать с Мурыгина Дмитрия Владимировича в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 419,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 414 рублей, всего взыскать 535 833 рублей 65 копеек (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три рубля шестьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мурыгину Дмитрию Владимировичу: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет спелая вишня, двигатель №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.М.Теплоухова.