Приговоры по делу № 1-183/2014 от 16.04.2014

1-183-2014

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., защитника - адвоката Куликовой Т.Н., подсудимого Тронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тронина А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, Тронин А.А., направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- по части 1 статье 166 УК РФ, суд,

установил:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, у Тронина, находящегося на автопарковке между домами № возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). С этой целью, Тронин подошел к автомобилю <Б>, принадлежащему гр. А., используя неустановленный предмет, проник в салон автомашины, соединил провода зажигания «напрямую», запустил двигатель автомашины и начал движение. Управляя угнанным автомобилем, подсудимый передвигался по улицам города до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 2 часа 50 минут Тронин бросил автомобиль возле дома №, а сам, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком – без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку Тронин А.А., вину признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 1 статье 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который положительно охарактеризован в быту.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого и <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд считает, что наказание виновному следует назначить в виде лишения свободы, однако наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, позволяют суду применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив Тронину испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Тронина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Тронина А.А., раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тронину А.А., избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чехол от сидения возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов