Решение по делу № 2-4162/2020 ~ М-4519/2020 от 27.08.2020

УИД 03RS0007-01-2020-006474-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4162/2020

15 октября 2020г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца Узянбаева А.Г.,

представителя ответчика Шершукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдужалилова Абдужалила Магисудиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Фирт-Ммастер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абдужалилов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Фирт-Мастер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что < дата > между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №..., в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по управлению автомобилем ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены договором. Истец выполнил свои обязательства и оказал услуги на автомобиле ГАЗ 172413, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается путевыми листами в количестве ... штук.

Ответчик в соответствии с п. ... договора произвел оплату услуг путем частичной оплаты в размере 10 500 руб. за питание, 11 880 руб. за выполненные работы (< дата >).

Согласно пункта ... договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, предупредив исполнителя за ... календарных дней, при условии оплаты исполнителю стоимости фактически оказанных им услуг.

Однако со стороны ответчика не было каких-либо предупреждений, и истец продолжал работать, что подтверждается путевыми листами в период с < дата > по < дата >. Истец имел на руках ... путевых листа, из которых ... представлены в иске, а ... путевых листа были переданы от имени истца другими водителями ответчику.

Ответчик как непосредственный заказчик по договору возмездного оказания услуг не представил акты об оказании услуг и в нарушении п. ... договора ответчик не произвел оплату стоимости услуг истца, подтвержденные оформленными путевыми листами.

В ответе ответчик указал на нарушения со стороны истца нарушение трудовой дисциплины, алкогольного опьянения, поломки автомобиля, не подтверждая данные доводы никакими доказательствами.

В тексте договоре предусмотрены условия договора перевозки груза, договора возмездного оказания услуг.

Истец считает невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, является нарушением условий заключенного договора со стороны ответчика и основанием для взыскания денежных средств из расчета: в размере 40 140 руб. за оказанные услуги по путевым листам из следующего расчета: ... путевых листа х 1 445 руб. = 52 020 руб. – 11 880 руб. аванса = 40 140 руб.; в размере 14 000 руб. остаток задолженности по затратам на питание, связанные с оказанием услуг по договору в период нахождения за пределами г. Уфы в размере 500 руб. в сутки из следующего расчета период работы с < дата > по < дата >, всего ... дней х 500 руб. = 24 500 – 10 500 руб. аванса = 14 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном погашении задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ООО «Фирт-Мастер» стоимость оказанных услуг в размере 40 140 руб., расходы за питание в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 2 346,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974,56 руб.

Истец Абдужалилов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Узянбаев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по 33 путевым листам. Доводы ответчика о нарушений со стороны истца по выполнению договора оказания услуг не подтверждены доказательствами.

Представитель ответчика ООО «Фирт-Мастер» Шершуков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом в адрес ответчика не были представлены оригиналы путевых листов для производства выплат, истцом неоднократно нарушался п. ... договора, также не исполнен п. ... договора. Истец приступил к работе с < дата >, окончил < дата >. Истцу была предоставлена карта питания, по которой он питался в столовой на территории завода исполнителя. Ответчиком вследствие действий ответчика понесены убытки. На карту питания, выданную истцу, ответчиком было перечислено 10 500 руб., также на банковскую карту истца был перечислен аванс в размере 11 880 рублей < дата >. истец по электронной почте прислал им ... путевых листа, обязательства им по договору оказания услуг не в полном объеме выполнены. На основании ... путевых листа ими был составлен реестр, но у ответчика к истцу имелись вопросы по количеству использованного топлива. Ответчиком признается выполнение истцом работы по ... путевым листам. Пояснил, что за один день оказания услуг по одному путевому листу предусмотрена оплата в размере 1 550 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Фирт-Мастер» (заказчик) и истцом Абдужалиловым А.М. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №....

Согласно п. ... договора исполнитель обязался оказывать услуги по управлению автомобилем заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с п.п. ... договора заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя в размере, порядке и сроки, установленные договором, возмещать затраты на питание исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору в период его нахождения за пределами г. ... более одних суток, а именно: за пределами ... – не более 500 руб. в сутки, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, также в момент нахождения на объекте, использования карты питания, выданной исполнителю, с балансом не более 500 руб. в сутки.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств в размере 58 000 руб., неустойки в размере 1 151,98 руб., получена ответчиком < дата >, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно путевым листам легкового автомобиля ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, истец Абдужалилов А.М. исполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов ответчика о допущенных истцом нарушений при выполнении услуг по договору от < дата >, об оплате питания истца по карте питания, о несении ответчиком убытков от оказанных истцом услуг суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что сумма задолженности ООО «Фирт-Мастер» по оказанным услугам перед истцом составляет 39 270 руб. (... путевых листа х 1 550 руб. = 51 150 руб. – 11 880 руб. аванса), по расходам за питание - 14 000 руб., всего 53 270 руб.

Доказательств выплаты задолженности ООО «Фирт-Мастер» суду не представлено, ответчиком признается выполнение работы истцом по ... путевым листам.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на < дата > сумма основного долга составляла 53 270 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > по < дата > в размере 2 309,01 руб. исход из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
53 270	21.12.2019	31.12.2019	11	6,25%	365	100,34
53 270	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	365	363,87
53 270	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	365	672,42
53 270	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	365	448,28
53 270	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	365	229,24
53 270	27.07.2020	14.10.2020	80	4,25%	365	494,86
Итого:	299	%	2 309,01

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 867 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абдужалилова Абдужалила Магисудиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Фирт-Мастер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирт-Мастер» в пользу Абдужалилова Абдужалила Магисудиновича задолженность по договору возмездного оказания услуг № ... от < дата > в сумме 53 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 309 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 22.10.2020.