Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2014 ~ М-114/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года судья Октябрьского района г.Самары Доценко И.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению М.А.В. к Ф.П.В. о взыскании стоимости доли в связи с выходом участника из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Самара-Баболна», Ф.П.В. было заключено соглашение о выдаче в натуре имущества, соответствующего действительной стоимости доли участника в обществе, по условиям которого ООО» Самара-Баболна» в связи с поданным им заявлением о выходе из состава участников общества, производит выдачу в натуре имущества, соответствующего действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в размере ***% от уставного капитала; исполнение обязательств общества перед участником обеспечивается договором поручительства, заключаемым между последним и поручителем; право собственности на имущество переходит к участнику в течение *** месяцев с момента подписания соглашения, но не позднее дата года, в связи с необходимостью прекращения обществом залога в отношении данного имущества. дата между истцом и Ф.П.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Самара-Баболна» его обязательств по соглашению. Дополнительным соглашением от дата срок передачи указанного имущества сторонами был продлен до дата в связи с необходимостью прекращения обществом залога в отношении данного имущества, в указанный срок общество обязалось прекратить залог и передать его участнику по акту приема-передачи, в подтверждение отсутствия залога общество передает участнику письмо, подтверждающее данный факт; в случае, если в указанный срок имущество не будет передано в собственность участника, последний вправе предъявить обществу требование о выплате стоимости такого имущества, которое должно быть удовлетворено последним в течении *** банковских дней с момента предъявления такого требования. По состоянию на дата вышеуказанное имущество в собственность истцу передано не было, письмо об отсутствии залога ему передано не было, в связи с чем, М.А.В., направил в адрес ООО «Самара-Баболна», Ф.П.В. письма с требованием об уплате стоимости имущества в размере *** рублей, полученные указанными лицами дата года. В установленный соглашением срок стоимость имущества истцу выплачена не была. Просит суд взыскать с Ф.П.В. в пользу М.А.В. денежную сумму в размере *** рублей.

Изучив представленные материалы, суд считает, что следует отказать в принятии данного заявления по следующим основаниям.

Несмотря на то, что истец М.А.В. в качестве обоснования исковых требований ссылается на правоотношения сторон, вытекающие из договора поручительства, суд полагает, что по существу предметом настоящего спора является принадлежность доли в уставном капитале ООО «Самара-Баболна», спор связан с реализацией права на отчуждение доли в обществе.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, суд с учетом вышеназванных обстоятельств дела, на основании указанных норм закона, полагает, что требования М.А.В. неподведомственны рассмотрению в суде общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вследствие чего, суд полагает отказать М.А.В. в принятии искового заявления к Ф.П.В. о взыскании стоимости доли в связи с выходом участника из состава участников общества, разъяснив ему право на обращение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать М.А.В. в принятии искового заявления к Ф.П.В. о взыскании стоимости доли в связи с выходом участника из состава участников общества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Доценко И.Н.