Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19965/2014 от 04.09.2014

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-19965-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яворской Екатерины Сергеевны на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» и Яворской (Саенко) Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Требования обосновала тем, что в результате ДТП, произошедшего <...> в <...>, был поврежден автомобиль марки <...> госномер <...> принадлежащий истцу на праве собственности, по вине ответчика Яворской (Саенко) Е.С. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная казна». Она обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако, по истечении 30 дней с момента подачи пакета документов, никаких действий со стороны ответчика по выплате страхового возмещения либо отказе в выплате не поступило. Согласно экспертизе, проведенной в Экспертно-Оценочной Компании <...> за ее счет, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>», госномер <...> составила <...> с учетом его износа, в связи с чем, она была вынужден обратиться в суд с иском.

Просила суд взыскать с ООО «СК «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере <...> неустойку в размере <...>., денежную компенсацию морального вреда в размере <...> штраф в размере <...>.; взыскать с ответчика Яворской (Саенко) Е.С. сумму материального ущерба в размере <...>.; взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере <...> на оплату услуг по подготовке акта осмотра транспортного средства в размере <...> на плату услуг представителя в размере <...>., на оформление нотариальной доверенности в размере <...> на оплату госпошлины в размере <...>

В судебном заседании от <...> по ходатайству представителя истца по доверенности Агачкина Ю.В. ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» был исключен из числа ответчиков, поскольку страховым Обществом, согласно платежному поручению <...> от <...> года, была переведена сумма страхового возмещения в размере <...> то есть в размере лимита страховой ответственности Страховщика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агачкин Ю.В. с учетом проведенной судебной экспертизой и в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>, а также расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере <...>., на оплату услуг по подготовке акта осмотра транспортного средства в размере <...> на плату услуг представителя в размере <...>, на оформление доверенности в размере <...> <...> на оплату госпошлины в размере <...>.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 июня 2014 года иск Горбачевой В.А. удовлетворен частично.

Взыскано с Яворской (Саенко) Е.С. в пользу Горбачевой В.А.: сумма материального ущерба в размере <...>, расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере <...> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Взыскано с Яворской (Саенко) Е.С. в пользу ИП < Ф.И.О. >8 стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>

В апелляционной жалобе Яворская Е.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит основания, предусмотренные законом, для изменения принятого судом первой инстанции решения исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рас░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 1064 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: <...> – <...> = <...> <...>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>