Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2015 ~ М-2056/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Кузьминой Н.С.,

представителя ответчика Сайкова С.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Чернявского П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1873/15 по исковому заявлению ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик», Сайкову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой океан», Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», Малиновскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик», Сайкову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой океан», Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», Малиновскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ним и ООО «Демидовская Логистик» был заключен договор о кредитной линии №*, в редакции дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата (далее - договор о кредитной линии).

В соответствии с договором о кредитной линии ООО «Демидовская Логистик» была предоставлена кредитная линия лимитом выдачи <...> на приобретение транспортных средств.

Срок погашения кредитной линии договором о кредитной линии установлен по дата (включительно), процентная ставка по срочной задолженности <...>.

В силу п№* договора о кредитной линии ООО «Демидовская Логистик» обязалось возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора о кредитной линии.

Банк выполнил перед ООО «Демидовская Логистик» свои обязательства по договору о кредитной линии в полном объеме.

Срок пользования кредитной линией исчисляется с даты выдачи кредита в рамках кредитной линии до даты полного погашения кредитной линии банку (п. №* договора о кредитной линии).

Датой выдачи кредита в рамках кредитной линии является дата образования ссудной задолженности (п№* договора о кредитной линии).

Датой погашения кредитной линии считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет ООО «Демидовская Логистик». Датой погашения процентов за пользование кредитной линией следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитной линией на счет, указанный банком (п. №* договора о кредитной линии).

Проценты за пользование кредитной линией начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств на расчетный счет ООО «Демидовская Логистик» в банке и по день возврата (включительно) на счет банка, причитающихся последнему средств, но не позднее срока, указанного в п. №* договора о кредитной линии (п.№* договора о кредитной линии).

Согласно п.№* Договора о кредитной линии ООО «Демидовская Логистик» обязалось уплачивать проценты за пользование кредитной линией ежемесячно, начиная с <...>, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а при погашении кредита - одновременно с гашением кредита. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из действующего числа календарных дней в году.

Уплата основного долга по кредитной линии производится согласно графику платежей (Приложение №*). График вступает в силу дата

В соответствии с п№* договора о кредитной линии в случае несвоевременного возврата суммы основного долга ООО «Демидовская Логистик» обязалось уплатить банку неустойку в размере <...> от суммы просроченной задолженности по основному долгу (далее — неустойка за несвоевременный возврат кредитной линии).

Уплата неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежей.

В соответствии с п№* Договора о кредитной линии в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитной линией, предусмотренных п.№* договора, ООО «Демидовская Логистик» обязалось уплатить банку неустойку в размере двукратного размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательств, от просроченной задолженности по процентам (далее - неустойка по просроченной задолженности по процентам).

Начисление неустойки по просроченной задолженности по процентам происходит за период, начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование кредитной линией, и, заканчивая днем зачисления суммы задолженности на счет банка или в соответствии с п№* договора о кредитной линии (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше).

В соответствии с п№* договора о кредитной линии Банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор о кредитной линии и (или) взыскать задолженность банку по состоянию на день подачи соответствующего иска, включая суммы полученных кредитов, сумму начисленных процентов за пользованиекредитной линией, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии (при наличии обстоятельств, указанных в п№* договора о кредитной линии), сумму неустойки по просроченной задолженности по процентам (при наличии обстоятельств, указанных в п.№* договора о кредитной линии), иные платежи, предусмотренные договором о кредитной линии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Демидовская Логистик» своих обязательств по договору о кредитной линии по погашению кредитной линии и уплате процентов за пользование кредитной линией.

ООО «Демидовская Логистик» частично в счет погашения суммы основного долга по договору о кредитной линии были уплачены денежные средства в сумме <...>

Условия договора о кредитной линии в части уплаты основного долга и процентов ООО «Демидовская Логистик»не выполнялись.

Общая сумма задолженности по договору о кредитной линии перед истцом по состоянию на день подачи искового заявления составляет <...>из них: задолженность по основному долгу - <...>; задолженность по основному долгу по просроченному кредиту - <...> неустойка за просрочку основного долга – <...>; сумма срочных процентов – <...>; сумма просроченных процентов - <...>; неустойка за просроченные проценты – <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии между банком и Сайковым С.А. дата был заключен договор поручительства №*, в редакции дополнительного соглашения №* от дата (далее - договор поручительства - 1). В соответствии с данным договором поручительства - 1 Сайков С.А. обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «Демидовская Логистик» своих обязательств по договору о кредитной линии.

В соответствии с п.№* договора поручительства - 1 Сайков С.А. обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Демидовская Логистик» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение обязательств ООО «Демидовская Логистик» по договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «Демидовская Логистик», включая возврат суммы основного долга, срочных процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» дата был заключен договор поручительства №* (далее - договор поручительства - 2). В соответствии с данным договором поручительства - 2 ООО «Базис» обязалось отвечать солидарно и в полном объеме перед банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «Демидовская Логистик» своих обязательств по Договору о кредитной линии.

В соответствии с п.№* договора поручительства - 2 ООО «Базис» обязалось отвечать перед банком солидарно с ООО «Демидовская Логистик» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение обязательств ООО «Демидовская Логистик» по договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО Демидовская Логистик», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Демидовская Логистик» обязательств по договору о кредитной линии.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии между банком и ОOO «Седьмой океан» дата был заключен договор залога имущества №*, в редакции дополнительного соглашения №* от дата. Предметом залога является принадлежащее
ООО «Седьмой океан» имущество (место нахождения имущества: <адрес>: резервуар для хранения жидкой двуокиси углерода <...>, залоговой стоимостью <...>; воздухосборник <...>, залоговой стоимостью <...>; паллетоупаковщик <...>, залоговой стоимостью <...>; пневматический верхний прижим <...>, залоговой <...>; подъездная рампа <...> залоговой стоимостью <...>

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии между банком и Малиновским А.Б., дата был заключен договор залога транспортных средств №* в редакции дополнительного соглашения №* от дата. Предметом залога являются принадлежащие Малиновскому А.Б. транспортные средства:

наименование, тип ТС - Полуприцеп, марка, модель <...>, залоговой стоимостью <...>;

наименование, тип. ТС <...>, залоговой стоимостью <...>

наименование, тип. ТС - <...>, залоговой стоимостью <...>

наименование, тип. ТС - <...>, залоговой стоимостью <...>

наименование, тип. ТС <...>, залоговой стоимостью <...>.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии между банком и ООО «Базис» дата был заключен договор залога транспортных средств №*. Предметом залога являются принадлежащие ООО «Базис» транспортные средства:

наименование (тип ТС) - <...>, залоговой стоимостью <...>;

наименование (тип ТС) - <...>, залоговой стоимостью <...>.

Считает, что размер начальной продажной цены заложенного имущества необходимо определить в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога. Начальная продажная цена в указанном размере соответствует действительной стоимости заложенного имущества на настоящий момент. Кроме того, именно о такой начальной продажной цене относительно заложенного имущества, принадлежащего ответчикам, между сторонами договоров было достигнуто соглашение, нашедшее свое отражение в соответствующих договорах залога, подписанных ООО «Базис», ООО «Седьмой океан», Малиновским А.Б.

В связи с грубым неисполнением обязательств по Договору о кредитной линии дата ответчикам были направлены претензии с требованием в течение <...> календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (копии претензий прилагаются). В срок, указанный в претензиях, задолженность по кредиту ответчиками погашена не была. До настоящего времени обязательства по договору о кредитной линии ни одним из ответчиков также не исполнены

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик», Сайкова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата в размере <...>.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» и являющиеся предметом залога договора залога транспортных средств №* от дата, в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» перед ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата дополнительного соглашения №* от дата

<...>, залоговой стоимостью <...>

наименование (тип ТС) - <...> залоговой стоимостью <...>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой океан» и являющееся предметом залога договора залога имущества №*от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» перед ООО КБ АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата: резервуар для хранения жидкой двуокиси углерода <...>, установив начальную продажную цену <...>; воздухосборник <...>, установив начальную продажную цену <...>; паллетоупаковщик <...>, установив начальную продажную цену <...>; пневматический верхний прижим <...>, установив начальную продажную цену <...>; подъездная рампа <...> установив начальную продажную цену <...>

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Малиновскому А.Б. и являющиеся предметом залога договора залога транспортных средств №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» перед
ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата,
дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата:

наименование, тип. ТС - <...>, установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. <...>, установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. ТС - <...>, установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. ТС - <...>, установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. ТС - <...>, установив начальную продажную цену <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик», Сайкова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Седьмой океан», Общества с ограниченной ответственностью «Базис», Малиновского А.Б. в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Кузьмина Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Демидовская Логистик» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Седьмой океан» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Базис» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Малиновский А.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сайков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение было получено его сестрой Сайковой Л.А. Телеграмма с извещением о судебном заседании, назначенном на дата, по месту регистрации не была ответчику доставлена, при этом в уведомлении указано, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д№*).

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата ответчику Сайкову С.А. в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика Сайкова С.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чернявский П.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский», указав, что ему не известна позиция Сайкова С.А. относительно заявленных исковых требований, его социальный статус, материальное положение. Полагал, что истцом не предпринято достаточных мер для досудебного урегулирования спора. Просил в иске к Сайкову С.А. отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» по доверенности Кузьминой Н.С., представителя ответчика Сайкова С.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Чернявского П.П., суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» по доверенности Кузьминой Н.С., возражения представителя ответчика Сайкова С.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Чернявского П.П.,исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных документов усматривается, что дата между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» (кредитор) и ООО «Демидовская Логистик» (заемщик) был заключен договор о кредитной линии №*, в редакции дополнительного соглашения №* от дата дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию лимитом выдачи <...> на приобретение транспортных средств, на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Срок погашения кредитной линии по дата, процентная ставка по срочной задолженности <...> (п. №* договора о кредитной линии).

Пунктом №* договора о кредитной линии предусмотрено, что выдача кредита в рамках кредитной линии осуществляется путем перечисления суммы каждого кредита на расчетный счет заемщика №*, открытый ему в банке.

Проценты за пользование кредитной линией начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств на расчетный счет заемщика в банке и по день возврата (включительно) на счет банка причитающихся последнему средств, но не позднее срока, указанного в п. №* договора (п.№* договора).

Уплата процентов за пользование кредитной линией производится заемщиком ежемесячно, начиная с <...>, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а при погашении кредита – одновременно с гашением кредита. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из действующего числа календарных дней в году.

Уплата основного долга по кредитной линии производится заемщиком согласно графику платежей (Приложение № №*). График вступает в силу дата (п. №* договора о кредитной линии).

Пунктом №* договора о кредитной линии предусмотрено, что в случе6е несвоевременного возврата суммы основного долга заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере <...> от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Уплата неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежей.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитной линией, предусмотренных п. №* договора, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере двукратного размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательства, от просроченной задолженности по процентам.

Начисление неустойки по просроченной задолженности по процентам происходит за период, начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование кредитной линией, и, заканчивается днем зачисления суммы задолженности на счет банка или в соответствии с п. №* договора.

В соответствии с п. №* договора о кредитной линии срок пользования кредитной линией исчисляется с даты выдачи кредита в рамках кредитной линии до даты полного погашения кредитной линии банку.

Датой выдачи кредита в рамках кредитной линии считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет заемщика (п.№* договора о кредитной линии).

Датой погашения процентов за пользование кредитной линией следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитной линией на счет, указанный банком (п.№* договора о кредитной линии).

Заемщик обязался по требованию банка досрочно погасить задолженность, изменить способ обеспечения обязательств, предоставить дополнительное обеспечение в случае неисполнения заемщиком своих обязательств и условий договор о кредитной линии. Право выбора требования по настоящему пункту принадлежит Банку (п. №* договора о кредитной линии).

В соответствии с п.№* договора о кредитной линии банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения долга (раздел №* договора), изменения способа обеспечения обязательства, предоставления дополнительного обеспечения обязательства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредитной линии.

Согласно п. №* договора о кредитной линии банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) взыскать задолженность банку по состоянию на день подачи соответствующего иска, включая суммы полученных кредитов, сумму начисленных процентов за пользование кредитной линией, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии (при наличии обстоятельств, указанных в п. №* договора), сумму неустойки по просроченной задолженности по процентам (при наличии обстоятельств, указанных в п. №* договора), иные другие платежи, предусмотренные договором в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредитно линии и уплате процентов за пользование кредитной линией.

Пунктами №* договора о кредитной линии предусмотрено, что банк письменно уведомляет заемщика о наступлении случая досрочного взыскания.

Заемщик обязан возвратить всю сумму полученных кредитов, сумму начисленных процентов за пользование кредитной линией, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии (при наличии обстоятельств, указанных в п. №* договора), сумму неустойки по просроченной задолженности по процентам (при наличии обстоятельств, указанных в п. №* договора), предусмотренных условиями договора о кредитной линии, в течение <...> с момента получения письменного уведомления банка о наступлении случая досрочного расторжения договора и (или) намерения банка расторгнуть договор и (или) взыскать задолженность в соответствии с п. №* договора о кредитной линии. Такое уведомление может быть направлено заказным письмом по адресу, указанному в учредительных документах заемщика, либо вручено лично под роспись уполномоченному представителю заемщика.

С приведенными в договоре о кредитной линии, правами и обязанностями директор ООО «Демидовская Логистик» Д. была ознакомлена с момента подписания договора, о чем свидетельствуют ее подписи.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора о кредитной линии были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что на основании договора о кредитной линии №* от дата ООО «Демидовская Логистик» была предоставлена кредитная линия лимитом выдачи <...>, что подтверждается банковским ордером №* дата, которые ответчиком были получены (л.д. №*).

В связи с грубым неисполнением обязательств по договору о кредитной линии дата в адрес ООО «Демидовская Логистик» была направлена претензия с требованием в течение <...> с момента получения претензии погасить задолженность по кредиту (л.д. №*).

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

По состоянию на дата задолженность по договору о кредитной линии составляет: 7 <...>из них: задолженность по основному долгу - <...>; задолженность по основному долгу по просроченному кредиту - <...>; неустойка за просрочку основного долга – <...>; сумма срочных процентов – <...>; сумма просроченных процентов - <...>; неустойка за просроченные проценты – <...>

Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитных соглашений и требованиями закона.

Суд исходит из того, что договор о кредитной линии был заключен ООО «Демидовская Логистик» в лице генерального директора Д. добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что во исполнение договора о кредитной линии №* от дата были заключены договоры поручительства №* от дата с Сайковым С.А. и №* от дата с ООО «Базис», ответственность поручителей перед банком является солидарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом №* вышеуказанных договоров поручительств.

Таким образом, Сайков С.А. и ООО «Базис» приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «Демидовская Логистик» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, возврат суммы основного долга, уплата процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренные кредитным договором.

Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны поручителями.

С правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договоре поручительства имеются их подписи.

В связи с допущенной ООО «Демидовская Логистик» просрочкой исполнения обязательств дата в адрес ответчиков направлены претензии с требованием в течение <...> с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. №*).

В срок, указанный в претензиях, задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ни заемщиками, ни поручителями обязательства по возврату задолженности по кредитным соглашениям не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 336 ГК Российской Федерации определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1,2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Демидовская Логистик» по договору о кредитной линии №* дата были заключены следующие договоры залога.

Договор залога транспортных средств №* от дата по условиям которого залогодатель Малиновский А.Б. передает, а залогодержатель принимает в качестве предмета залога транспортные средства:

наименование, тип. <...>, залоговая стоимость <...>;

наименование, тип. ТС - <...>, залоговая стоимость <...>

наименование, тип. ТС - <...>, залоговая стоимость <...>

наименование, тип. ТС - <...>, залоговая стоимость <...>

наименование, тип. ТС - Грузовой - <...>, залоговая стоимость <...>

Стороны пришли к соглашению, что общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет <...> (п№* договора).

Согласно п№* договора залога в случае обращения взыскания в судебном порядке стороны согласовали, что начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. №* настоящего договора.

Договор залога №* от дата, по условиям которого залогодатель ООО «Седьмой океан» передает, а залогодержатель принимает в качестве предмета залога следующее оборудование:

резервуар для хранения жидкой двуокиси углерода <...>, начальная продажная цена <...>

воздухосборник <...>, начальная продажная цена <...>

паллетоупаковщик <...>, начальная продажная цена <...>;

пневматический верхний прижим <...>, начальная продажная цена <...>

подъездная рампа <...> начальная продажная цена <...>

Стороны пришли к соглашению, что общая рыночная стоимость составляет <...>, общая залоговая стоимость с учетом коэффициента ликвидности <...> составляет <...> (п.№* договора).

Согласно п.№* договора залога в случае обращения взыскания в судебном порядке стороны согласовали, что начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. №* настоящего договора.

Договор залога транспортных средств №* от дата, по условиям которого залогодатель ООО «Базис» передает, а залогодержатель принимает в качестве предмета залога транспортные средства:

автомобиль<...> залоговая стоимость <...>

наименование (тип ТС) - <...>, залоговая стоимость <...>

Стороны пришли к соглашению, что общая рыночная стоимость заложенного имущества составляет <...>. Общая залоговая стоимость с учетом коэффициента ликвидности <...> составляет <...> (п№* договора).

Согласно п.№* договора залога в случае обращения взыскания на имущество стороны согласовали, что начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п№* настоящего договора.

Указанные договоры залога по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации.

С правами и обязанностями залогодатели были ознакомлены с момента подписания договоров залога, которые заключены в письменной форме, подписаны залогодателями, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиками.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатели приняли на себя обязательства перед банком по исполнению обязательств по кредитным соглашениям за счет заложенного имущества по договорам залога.

Принимая во внимание, что оснований, не позволяющих обратить взыскание на предметы залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации не установлено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно удовлетворено судом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» просил определить размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога.

Между сторонами было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены относительно заложенного имущества, нашедшее отражение в соответствующих договорах залога, подписанных ООО «Седьмой океан», ООО «Базис», Малиновским А.Б.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предметов залога на дату рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заемщик и поручители обязательства по оплате кредитных обязательств по договору о кредитной линии №* от дата, обеспеченных залогом, на дату обращения в суд с исковыми требованиями не исполнили, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно залоговой стоимости имущества, указанной в п. №* договоров залога, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на заложенное имущество, определив размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по <...> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» удовлетворить.

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик», Сайкова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата по состоянию на дата в размере <...>.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» и являющиеся предметом залога по договору залога транспортных средств №* от дата, в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» перед ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата:

автомобиль-фургон, <...>, залоговой стоимостью <...>

наименование (тип ТС) – <...>, залоговой стоимостью <...>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой океан» и являющееся предметом залога договора залога имущества №*от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» перед ООО КБ АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата:

резервуар для хранения жидкой двуокиси углерода <...> установив начальную продажную цену <...>

воздухосборник <...>, установив начальную продажную цену <...>;

паллетоупаковщик <...>, установив начальную продажную цену <...>

пневматический верхний прижим <...>, установив начальную продажную цену <...>;

подъездная рампа <...> установив начальную продажную цену <...>

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Малиновскому А.Б. и являющиеся предметом залога договора залога транспортных средств №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» перед
ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по договору о кредитной линии №* от дата, в редакции дополнительного соглашения №* от дата,
дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата, дополнительного соглашения №* от дата:

наименование, тип. <...>, установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. <...> установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. <...> установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип. ТС - <...>, установив начальную продажную цену <...>

наименование, тип ТС - <...> установив начальную продажную цену <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демидовская Логистик» в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Седьмой океан» в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Сайкова С.А. в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Малиновского А.Б. в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.12.2015 года.

Председательствующий Т.Е. Суханова