Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2022 ~ М-3547/2022 от 14.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2022 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ФИО1 оскорблял её в неприличной форме. Нецензурные оскорбления, высказанные в её адрес, являются оскорбительными, неприличными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность, а также унижают честь и достоинство, чем ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в психологическом дискомфорте, повышении артериального давления, боли в сердце. Изложенные факты подтверждаются постановлением № *** от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считает, что за высказывание в нецензурной форме он уже заплатил штраф, моральный вред истцу платить не желает, так как не считает себя виновным. Постановление об административном правонарушении от <дата> по делу № *** он не обжаловал.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1, находясь <дата> около 20-10 час. в общественном месте, а именно кафе «Хуторок», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, <адрес>, с целью оскорбления на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, в присутствии посторонних, с целью оскорбления ФИО1 высказал неприличные и нецензурные выражения, чем унизил её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № *** от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от <дата> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями ФИО1 личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № *** от <дата> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, наступившие последствия, возраст ответчика, его материальное положение, а также принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, ФИО1) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань, <адрес>, паспорт серии 3611 № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес> <дата>, код подразделения 630-007 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        С.В. Мосина

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                        С.В. Мосина