Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1099/2015 от 21.08.2015

Дело № 12-1099/2015

Мировой судья Загвозкин А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Данилов Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рослякова Р.А., его защитника - адвоката Кизик Н.В.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело и апелляционную жалобу адвоката Кизик Н.В., поданную в интересах Рослякова Р. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

который на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 17.08.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 17.08.2015 г. Росляков Р.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 04 часа 10 минут, он, управляя транспортным средством «-МАРКА-», г/н №, находясь возле <адрес>, имея признаки опьянения /запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы/, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Рослякова Р.А. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Защитник Рослякова Р.А. - адвокат Кизик Н.В., не оспаривая законности привлечения Рослякова Р.А. к административной ответственности, не согласившись с назначенным ему наказанием, подал жалобу, в которой указывает, что считает наказание суровым, просит назначить Рослякову Р.А. минимальное наказание. В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей не был учтен его возраст и личность правонарушителя.

В судебном заседании адвокат Кизик Н.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Росляков Р.А. доводы жалобы также поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Рослякова Р.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Рослякову Р.А. суд учел характер совершенного им правонарушения, данные о его личности /ранее не привлекался к административной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и учебы/. Также суд обоснованно учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, молодой возраст Рослякова Р.А., и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания обстоятельств совершенного правонарушения исключительными, и назначении ему минимального наказания.

Таким образом, при привлечении Рослякова Р.А. к административной ответственности и назначении ему наказания были выполнены все задачи административного судопроизводства, учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Других оснований, помимо указанных в жалобе, для отмены или изменения постановления также не имеется.

Руководствуясь 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 17.08.2015 г. по административному делу в отношении Рослякова Р. А., <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Рослякова Р.А. - адвоката Кизик Н.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Данилов Д.К.