Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2017 ~ М-1706/2017 от 25.09.2017

    КОПИЯ    Дело № 2-1859/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Забродкиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Забродкиной Н.С., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицаа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 549,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 835,49 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчица должным образом не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 3).

Ответчица Забродкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 29,31), возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Заброкиной Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 565 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    По состоянию на 14.08.2017г. за ответчицей образовалась просроченная задолженность в размере 563 549,07 руб., состоящая из:

- неустойка за пророченные проценты – 1 979,84 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 1 997,48 руб.

- просроченные проценты – 45 191,62 руб.

- просроченный основной долг – 514 380,13 руб.

В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Возражений по расчету суммы задолженности со стороны ответчицы не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор и взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 563 549,07 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины в размере 8 835,49 руб.

При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 14 835,49 руб.

Сумма госпошлины в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета г.о. Реутов Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Забродкиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №175861 от 04.06.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Забродкиной Натальей Сергеевной.

Взыскать с Забродкиной Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 563 549,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 835,49 руб., всего к взысканию 572 384,56 руб.

Взыскать с Забродкиной Натальи Сергеевны госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 6 000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 18 декабря 2017 года.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>