Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2018 ~ М-22/2018 от 16.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Ю.Н., Гусевой О.А. к администрации МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Ю.Н. и Гусева О.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>43.

В 2007 году они на основании проекта в своей квартире отключили систему центрального отопления и установили газовый котел. Таким образом, система отопления в их квартире стала автономной.

Перед началом указанных работ они обращались к ответчику с заявлением на разрешение переустройства квартиры, однако письменного разрешения по установленной форме им не было выдано. Ответчик их только уведомил, что они не возражают против установки газового котла.

Ссылаясь на ст. 29 ЖК РФ, просят суд сохранить принадлежащую им квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.

Истцы Гусева Ю.Н. и Гусева О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Пискунов Н.Б. исковые требования своих доверителей поддержал, дополнительно просил суд приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.01.2018 года, которым на Гусева Ю.Н. и Гусеву О.А. возложена обязанность демонтировать в своей квартире устройство дымоотвода газового котла и привести внутри квартирные инженерные сети в прежнее состояние.

Ответчик администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Гарант – Сервис» Мусоев Т.Д. возражал против приостановления производство по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приведенная процессуальная норма указывает на недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание.

Из материалов дела следует, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.01.2018 года исковые требования ООО «Управляющая компания «Гарант – Сервис» к Гусеву Ю.Н., Гусевой О.А. о признании действий по переустройству квартиры самовольными, обязании демонтировать устройство дымоотвода и обязании привести внутриквартирные инженерные сети в прежнее состояние удовлетворены.

Так, суд признал действия Гусева Ю.Н., Гусевой О.А. по переустройству <адрес>, связанные с отключением от центрального теплоснабжения и переходом на индивидуальное отопление, незаконными.

Обязал Гусева Ю.Н., Гусеву О.А. демонтировать устройство дымоотвода газового котла и привести внутриквартирные сети теплоснабжения, расположенные по адресу: <адрес> в прежнее состояние.

По данному делу в качестве третьего лица участвовала администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области.

Указанное решение в законную силу не вступило, поскольку Гусевым Ю.Н. и Гусевой О.А. подана апелляционная жалоба.

Таким образом, рассматриваемом в настоящем судебном заседании спор тождественен уже рассмотренному суду спору, поскольку имеется не вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами (Гусев Ю.Н., Гусева О.А, администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ООО «Управляющая компания «Гарант – Сервис») о том же предмете (законность переоборудования системы отопления квартиры) и по тем же основаниям (отсутствие разрешения уполномоченного органа на переоборудование системы отопления в квартире).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу не о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.01.2018 года, как того просит представитель истцов, а об оставлении предъявленных исковых требований без рассмотрения по указанным в абз. 5 ст. 222 ГПК РФ основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусева Ю.Н., Гусевой О.А. к администрации МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья:                                 М.И. Шлейкин