Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-212/2015 от 19.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               23 марта 2015 года     

                                     № 2-757/2015                    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Одинцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Одинцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % в год. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что привело к образованию задолженности перед Банком. Таким образом, задолженность Одинцева С.А. составила <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.68), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Одинцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Судом, с согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Одинцевым ФИО5 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % в год. Договор заключен путем направления заемщиком заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа банк» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии с Общими положениями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» офертой. С общими положениями кредитного обслуживания Одинцев С.А. ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии с Общими положениями кредитного обслуживания акцептом банка является открытие счета в банке на имя заемщика и зачисление денежных средств на данный счет. Днем заключения кредита является день открытия ссудного счета и зачисления на него денежных средств.

Получение Одинцевым С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается Мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Согласно заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», подписанного Одинцевым С.А., последний согласился с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомлен с ними. В заявлении на кредитное обслуживание, подписанном Одинцевым С.А. в разделе 2 указана полная информация о кредите.

В соответствии с п. 7.5 общих условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае несоблюдения клиентом любых обязательств Банк имеет право на истребование от заемщика полного или частичного исполнения обязательств (л.д.35).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик Одинцев С.А. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере и сроки, не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

Согласно представленного Расчета истца (л.д.7-8), который не был оспорен ответчиком, задолженность Одинцева С.А. перед Банком составила <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 434, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                

                     Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Одинцева ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2015 года.

Федеральный судья ______________________ Ю.В. Шаерман