Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2014 ~ М-76/2014 от 17.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 марта 2014 г.                                 г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова, рассмотрев исковое заявление Мациевой Е. Ю. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Ю.Мациева обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 24 мая 2013 г. она у ответчика приобрела планшетный компьютер Galaxy Tab P 5100 и сопутствующие товары на общую сумму 21 970 рублей. 27 ноября 2013г. указанный планшетный компьютер вышел из строя (не включается и не заряжается). Поломка произошла в период гарантийного срока, в связи с чем она обратилась к продавцу с требованиями о безвозмездном устранении недостатка товара. 27 декабря 2013 г. после проведения гарантийного ремонта планшетный компьютер перестал функционировать надлежащим образом (зависает, снизилось общая функциональность, ухудшился внешний вид). 01 февраля 2014 г. истица снова сдала свой планшетный компьютер для устранения неисправностей, однако ответчик никак не отреагировал на удовлетворение ее требований. В результате этого 28 февраля 2014 г. она направила претензию о замене товара, но ответчик оставил ее без удовлетворения. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу 21 970 рублей, уплаченных за товар с недостатками, пени в размере 1 538 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 10 985 рублей.

Судья находит заявление Е.Ю.Мациевой подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.Из искового заявления следует, что Е.Ю.Мациева обратилась с иском о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 21 970 рублей, пени за просрочку уплаты указанной денежной суммы в размере 1 538 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10 985 рублей, то есть заявила требования имущественного характера, подлежащего оценке, связанные с защитою прав потребителя, соединив их с производными от них требованиями о компенсации морального вреда. При этом цена имущественных требований, подлежащих оценке, не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, предъявленный Е.Ю.Мациевой иск в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской подсуден мировому судье, а не районному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мациевой Е. Ю. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей возвратить ввиду неподсудности районному суду.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться с подобным иском к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -                                  Л.А.Чижикова