Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2017 ~ М-572/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-651/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Китаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Китаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») предъявило иск Китаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование иска указано на то, что .._.._.. г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (заявление на выпуск кредитной карты), в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставило Китаевой Н.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от .._.._.. г., банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия).

В соответствии с пунктом 2.2.6 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – тарифы).

Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно Тарифов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,00% годовых.

В соответствии с пунктом 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

Согласно пункта 1.34 Общих условий, минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по судным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно пункта 1.54 Общих условий, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.36 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

По состоянию на 18 апреля 2017 г. сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 101863 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19453 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74 300 руб. 00 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1980 руб. 93 коп., перерасход кредитного лимита – 5 429 руб. 18 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 руб. 00 коп.

Также указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2017 г. по заявленным требованиям был отменен определением от 17 марта 2017 г.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 101863 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 15.05.2017 г. представитель истца Белова Н.Н. просит рассмотреть дело по существу без их участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Китаева Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .._.._.. г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (заявление на выпуск кредитной карты), в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставило Китаевой Н.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты, тип карты – Visa Classic plus, тарифный план – базовый, процентная ставка, установленная в соответствии с Тарифным планом и типом карты, – 21% годовых, полная стоимость кредита – 35,14% годовых.

В заявлении на выпуск кредитной карты Китаева Н.В. указала на то, что она ознакомлена с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк и Правилами использования кредитных карт и обязуется их соблюдать.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты надлежащим образом не исполняла.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от 21.04.2016 г. ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18 апреля 2017 г. сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 101863 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19453 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74 300 руб. 00 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1980 руб. 93 коп., перерасход кредитного лимита – 5 429 руб. 18 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 руб. 00 коп.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 11.08.2011 г. в размере 101863 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 237 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями №6053 от 23.01.2017 г. и №7079 от 19.04.2017 г., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, ему подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Китаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Китаевой Н.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от .._.._.. г. в размере 101863 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 27 копеек, а всего 105100 (сто пять тысяч сто) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия