Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2010 ~ М-2821/2010 от 23.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                            Граненкина В.П.,

при секретаре                                                         Вишняковой Р.В.,

с участием:

истца Дорошенко О.Н.,

представителя истца Бибик С.М.,

ответчика Фомина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниигражданское дело №2-2813/2010по искуДорошенко Ольги Николаевны к Фомину Сергею Леонидовичуо взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

          Дорошенко О.Н.обратилась в суд с иском к Фомину С.Л.и просит взыскать с него в возмещение убытков300000рублей; издержки,связанные с оплатой услуг представителя в размере20000рублей и государственную пошлину в размере6200рублей.

          В обоснование исковых требований истец Дорошенко О.Н.указывает на то,что07мая2010года она передала Фомину С.Л.300000рублей за продаваемую им1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу:г.<адрес> этот же день формально они подписали договор дарения указанной доли,так как ответчику необходимо было срочно продать долю,а при дарении не требуется уведомление сособственника квартиры о первоочередном праве приобретения доли,в связи с чем они заключили мнимую сделку,документы по которой представили документы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии.14мая2010года государственная регистрация договора была приостановлена,так как06мая2010года определением Кировского районного суда г.Красноярска был наложен арест на продаваемую долю в квартире,принадлежащую Фомину С.Л.31мая2010года Фомин С.Л.обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении государственной регистрации сделки дарения от07мая2010года и30июня2010года в государственной регистрации договора дарения,перехода права собственности ей (Дорошенко О.Н.) отказано. После этого,она (Дорошенко О.Н.) неоднократно обращалась к ответчику Фомину С.Л.о возврате300000рублей,который не отказывается возвращать деньги,однако до настоящего времени их не возвращает.В указанной связи просит удовлетворить свои исковые требования о возврате300000рублей на основании ст.ст.15,309,401ГК РФ.В связи с необходимостью защиты своих прав в суде она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО ЮА «Аспект права» и за оказание услуг по составлению искового заявления,представлении интересов в суде понесла расходы в сумме20000рублей.

           14октября2010года истец Дорошенко О.Н.дополнила свои исковые требования и,на основании ст.395ГПК РФ,просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере8525рублей за период с31мая по10октября2010года,исходя из размера ставки рефинансирования,равной7,75% годовых; возместить убытки в размере1500рублей,которые она оплатила в качестве государственной пошлины за государственную регистрацию сделки и переход права собственности,государственную пошлину в размере6300рублей (л.д.23).

           В судебном заседании Дорошенко О.Н.исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по основаниям,указанным в иске.

           Представитель истца Бибик С.М.в судебном заседании поддержала требования иска,пояснив о том,что Фомин С.Л.заключил с Дорошенко О.Н.притворную сделку,продав ей1/2долю квартиры за300000рублей,но при этом заключив договор дарения.Начиная с мая2010года,после того,как Фомин С.Л.отказался от регистрации договора,он обещает вернуть Дорошенко О.Н.деньги,но только после того,как сам получит возмещение от другого лиц.

            Ответчик Фомин С.Л.в судебном заседании пояснил,что исковые требования Дорошенко О.Н.он не признает,однако,с заявленными суммами согласен,вернуть в настоящее время деньги не может,поскольку еще не взыскали в его пользу денежные средства с другого должника; намерен выплатить Дорошенко О.Н.деньги в течение трех месяцев.Также пояснил,что по расписке от Дорошенко О.Н.он получил200000рублей,а не300000рублей; в расписке указали300000рублей по просьбе самой Дорошенко О.Н.

Заслушав истца и её представителя,ответчика,фактически признавшего иск по заявленным к взысканию суммам,исследовав материалы гражданского дела,суд находит исковые требования Дорошенко О.Н.подлежащим удовлетворению,в силу следующего:

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии со ст.166ГК РФ,сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами,указанными в настоящем Кодексе.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

          По ст.170ГК РФ,притворная сделка,то есть сделка,которая совершена с целью прикрыть другую сделку,ничтожна.К сделке,которую стороны действительно имели в виду,с учетом существа сделки,применяются относящиеся к ней правила.

          В судебном заседании ответчик не оспаривает,что07мая2010года он фактически заключил с Дорошенко О.Н.договор купли-продажи1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу<адрес> договор дарения был подписан для облегчения его регистрации.Кроме признанияданного факта ответчиком этот факт подтверждается денежной распиской,которую Фомин С.Л.выдал Дорошенко О.Н.и указал в ней о том,что получил300000рублей за продаваемую им1/2долю квартиры,находящейся по адресу:<адрес>

         Доводы Фомина С.Л.о том,что по расписке он фактически получил от Дорошенко О.Н.200000рублей,опровергаются пояснениями самой Дорошенко О.Н.и содержанием расписки,подлинность которой Фомин С.Л.не оспаривает и не указывает,что расписка была выдана им под принуждением со стороны кредитора.

         Обязательства по договору Фомин С.Л.перед Дорошенко О.Н.не исполнил,так как отказался от его регистрации и отозвал документы,что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Красноярскому краю от30июня2010года (л.д.8,9).

         В указанной связи подлежат удовлетворению требовании истца Дорошенко О.Н.о взыскании в её пользу с ответчика300000рублей и1500рублей,оплаченных ею за регистрацию договора и переход права собственности (л.д.12).

В силу ст.395ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца Дорошенко О.Н.о взыскании в её пользу 8525рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Процентная ставка рефинансирования,установленная Указанием Центрального банка РФ от31мая2010года №2450У «О размере ставки рефинансирования банка России» на сентябрь2010года,составляет7,75%годовых.Период удержания300000рублей Фоминых О.Н.с31мая2010года по10октября2010года составляет132дня.Таким образом,размер процентов равен8525рублей,исходя из расчета: 0.0775/360х132дня х300000рублей.

         В силу ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Дорошенко О.Н.просит о взыскании за услуги представителя с ответчика20000рублей,которые подлежат взысканию,поскольку сам ответчик размер этой суммы в судебном заседании не оспаривает,юридическая помощь Дорошенко О.Н.фактически оказана,что подтверждается договором поручения от15сентября2010года,заключенным между истцом и ООО Юридическое агентство «Аспект права»,в лице директора Бибик С.М. (л.д.23а); составлением искового заявления,участием представителя Бибик С.М.в суде.Реально расходы в сумме20000рублей истцом Дорошенко О.Н.понесены,о чём ей выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №122от14октября2010года (л.д.24)

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.

         Как следует из квитанций,истица Дорошенко О.Н.оплатила за рассмотрение её дела в суде государственную пошлину в размере6600рублей (л.д.2,22,42) и эта сумма подлежит возмещению,поскольку она пропорциональна размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд      

                                                        Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Дорошенко Ольги Николаевны к Фомину Сергею Леонидовичуо взыскании суммы удовлетворить.

         Взыскать с Фомина Сергея Леонидовича в пользу Дорошенко Ольги Николаевны300000рублей по договору,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере8525рублей,убытки в размере1500рублей,20000рублей за услуги представителя,6600рублей возврат государственной пошлины,а всего336625рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения подачей кассационной жалобы через федеральный суд Кировского района г.Красноярска.

                                Судья:                                               Граненкин В.П.