Приговор по делу № 1-91/2018 от 01.03.2018

№ 1-91/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 30 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сулейманова А.А.,

подсудимого Володина Д.О.,

защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володина Д.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Володин Д.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Володин Д.О., находясь возле <адрес> г. Уфы, обнаружил на земле сигаретную гильзу с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере массой не менее 0,103 грамма.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Володин Д.О. подобрал сигаретную гильзу, внутри которой находилось данное наркотическое средство, положил её в карман своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ Володин Д.О. часть наркотического средства употребил, оставшееся наркотическое средство, содержащемся в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере массой не менее 0,103 грамма, Володин Д.О. убрал в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфы возле <адрес> г. Уфы Володин Д.О. был задержан и доставлен в помещение передвижного поста (ПП 559), расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере массой не менее 0,103 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 23 июня 2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,05 грамма является значительным.

Изъятое у Володина Д.О. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,103 грамма, относится к значительному размеру.

Володин Д.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г. Уфы, Володин Д.О. обнаружил на полу под батареей бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол в значительном размере массой 0,093 грамма.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Володин Д.О. подобрал бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством и убрал его в правый наружный карман своей куртки.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол в значительном размере массой 0,093 грамма, Володин Д.О. незаконно хранил при себе в одежде с целью личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП Управления МВД Росси по г. Уфе на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г. Уфы Володин Д.О. был задержан и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Уфе, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Володина Д.О. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол в значительном размере массой 0,093 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской федерации № 26 от 18 января 2017 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол свыше 0,05 грамма является значительным.

Изъятое у Володина Д.О. наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол в размере массой 0,093 грамма, относится к значительному размеру.

На судебном заседании подсудимый Володин Д.О., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, осознал, задумался о своей жизни, желает закончить учебу, устроиться на работу, завести семью, вести нормальный образ жизни.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Володин Д.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Володина Д.О.

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Володину Д.О. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володина Д.О., по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Володина Д.О. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения Володину Д.О. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Володина Д.О. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Володина Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ восемь месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Володину Л.О. наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Володину Д.О. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного Володина Д.О. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Обязать Володина Д.О. пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию в период испытательного срока.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Володина Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; один бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил) индол; переданные на хранение в камеру хранения ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, – уничтожить;

- один бумажный пакет оклеенный с пояснительной надписью один бумажный пакет оклеенный с пояснительной надписью «Заключение № 842 у/д 8070020/11801800065000020» (смывы); один бумажный пакет с пояснительной надписью «Заключение № 841 у/д 8070020/1180180006500020»; один бумажный пакет оклеенный с пояснительной надписью «Заключение № 839 у/д 8070020/11801800065000050» (смывы); один бумажный пакет оклеенный с пояснительной надписью «Заключение № 838 у/д 8070050/11801800065000050», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               С.М. Сафин