Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2014 от 21.10.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-231/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 29 октября 2014 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Калинина В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Стрельчука Р.А.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № 1117 и ордер № 040049,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Рябкова Д.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Рябкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

Рябков Д.О. органом дознания обвиняется в том, что 05 октября 2014 года около 15 часов 30 минут Рябков Д.О., будучи в состоянии <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел две бутылки водки «Сибирский тракт» и три бутылки пива «Сибирская корона золотистое» и у него возник умысел на их открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Рябков Д.О., осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина ФИО2, похитил с витрины магазина две бутылки водки «Сибирский тракт», емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая и из холодильника, стоявшего в торговом зале, три бутылки пива «Сибирская корона золотистое», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ИП «ФИО1». Похищенное имущество Рябков Д.О. присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия Рябкова Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рябков Д.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Рябковым Д.О., поступило при ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО1

    Потерпевший ФИО1 в ходе проведения предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябкова Д.О. в связи с примирением с обвиняемым поддержал, указав, что причиненный вред им заглажен, обвиняемый принес ему свои извинения, которые он принял, между ним и обвиняемым наступило примирение, Рябков Д.О. полностью в денежном выражении выплатил ему сумму причиненного ущерба, претензий материального и морального характера к нему он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно с осознанием последствий такого заявления.

Обвиняемый Рябков Д.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Обвиняемый Рябков Д.О. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшим ФИО1, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Хребтова Л.Г. просила уголовное дело в отношении обвиняемого Рябкова Д.О. прекратить за примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Стрельчук Р.А. полагает не возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Рябкова Д.О.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность Рябкова Д.О., суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение доказано материалами дела.

Согласно положениям ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, заявление от потерпевшего имеется.

Рябков Д.О. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Рябков Д.О. характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

    Кроме того, своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, до судебного разбирательства добровольно загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, раскаянием в содеянном, Рябков Д.О. демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить Рябкова Д.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшим в этом случае отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 236 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Рябкова <данные изъяты> в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рябкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и освободить Рябкова <данные изъяты> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Рябкову Д.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина