Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1973/2011 ~ М-435/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-1973/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасова Р.А. к Трофимову А.Ф., Гасанову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Карасов Р.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21.08.2006 года по просьбе директора фирмы «И» Трофимова А.Ф. и его помощника Гасанова А.А. он оформил на свое имя в ОАО «Банк Москвы» потребительский кредит на сумму 500000 рублей, из которых 40000 рублей ему выдали в качестве задолженности по заработной плате, остальные были им перечислены Трофимову А.Ф. и Гасанову А.А. для завершения строительства жилого дома, которым занималась фирма. Трофимов А.Ф. написал ему расписку о то, что берет на себя ответственность по выплате кредита, как основного долга, так и процентных ставок. До июня 2007 года Трофимов А.Ф. осуществлял платежи по кредиту, после чего перестал. Он неоднократно обращался к Трофимову А.Ф. и Гасанову А.А. с просьбой погасить долг перед ОАО «Банк Москвы», но ответа не получил. Просит взыскать с Трофимова А.Ф., Гасанова А.А. денежные средства по просроченной задолженности в сумме 3392980, 44 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что данную сумму выписал Гасанов, говорил, что если что-то случиться, то им будет получена в строящемся доме, Трофимов ему пояснил, что квартира уже продана, пообещал сделать другую квартиру, но обманул. Кредит был оформлен на него, денежные средства получил наличными, после чего передал деньги Гасанову, Трофимов написал расписку. С мая 2007 года платежи по кредиту прекратились. Он писал заявление в милицию в 2007 году, ему периодически отказывали в возбуждении уголовного дела, данные отказы он обжаловал. С учетом процентов он должен был выплатить по кредиту 680000 рублей.

Ответчики Трофимов А.Ф., Гасанов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «И» с 2006 года, директором был Трофимов, Гасанов работал неофициально. В апреле 2006 года руководитель его просил взять кредит, он согласился, потом кредит попросили взять Карасова, обещали расплатиться. Сначала за кредит платили, потом начались просрочки платежей, Гасанов и Трофимов сказали, что денег нет, они подали заявление в милицию, в настоящее время заведено уголовное дело. У него задолженность составляет более 5 миллионов рублей.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что на Карасова оформили кредит Гасанов и Трофимов. Это было в 2006 или 2007 году. Он работал в ООО «И», где директором был Трофимов. Его вызвали в банк и попросили поставить подпись, он поставил подпись и получили кредит. Затем он узнал, что Карасов также оформил кредит.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.08.2006 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Карасовым Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Карасову Р.А. предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 482000 рублей на срок до 20.08.2010 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно расписке директора ООО «И» Трофимова А.Ф. от 11.08.2006 года деньги, полученные Карасовым Р.А. в кредит в размере 500000 рублей в ОАО «Банк Москвы», переданы лично Трофимову А.Ф. в присутствии Гасанова А.А.. Трофимов взял на себя ответственность по выплате кредита Карасова Р.А., обязался вовремя погасить основной долг и процентную ставку по кредитному договору №.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2010 года установлено, что руководитель фирмы ООО «И» Трофимов А.Ф. и Гасанов А.А. с целью получения денежных средств на строительство жилого дома в <адрес>, предложили своим работникам Карасову Р.А., А., Х. и В. в ОАО «Банк Москвы» оформить потребительские кредиты на свое имя, сказав, что за кредиты будет рассчитываться фирма.

Указанные в расписке от 11.08.2006 года обязательства не исполнены, выплаты по кредитному договору не производятся, что подтверждается справкой от 18.01.2011 года ОАО «Банка Москвы», согласно которой по состоянию на 18.01.2011 года просроченная задолженность по кредитному договору № от 21.08.2006 года составляет 3392980,44 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного суд полагает, что сумма задолженности в размере 3392980,44 рублей подлежит взысканию с Трофимова А.Ф.. В исковых требования к Гасанову А.А. следует отказать, поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что денежными средствами, полученными Карасовым Р.А. по кредитному договору, Гасанов А.А. распоряжался совместно с Трофимовым А.Ф., также не представлено доказательств того, что Гасановым А.А. данные денежные средства были получены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Трофимова А.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 103, 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Трофимова А.Ф. в пользу Карасова Р.А. денежные средства в размере 3392980 рублей 44 копейки.

В иске к Гасанову А.А. отказать.

Взыскать с Трофимова А.Ф. в доход местного бюджета г.Вологды госпошлину в размере 25164 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивировочная часть изготовлена 18.04.2011 года.