Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2013 ~ Материалы дела от 04.04.2013

Дело № 2-873/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2013 года                      г. Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

    при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6, ФИО3, ФИО15 ФИО1 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей 62 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, возмещении судебных расходов понесенных истцом в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются потребителями тепловой энергии. Истец надлежащим образом поставлял тепловую энергию в это жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ответчики своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за указанный период своевременно не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. В связи с чем, в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО1 А.А., ФИО5 стоимости потребленной тепловой энергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, возмещении судебных расходов в указанных выше размерах.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Ответчики ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5

В судебном заседании представители истца – ОАО «<данные изъяты>» - ФИО10, ФИО11, действующие на основании надлежащим образом оформленной доверенности, уточнили заявленные исковые требования в части взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, просили взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 897 руб. 79 коп. в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, просили применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5, будучи допрошенными в качестве ответчиков Советским районным судом <адрес> на основании судебного поручения Охинского городского суда, исковые требования не признали. Не оспаривая наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ответчики возражали против ее взыскания по начислениям, произведенным стороной ответчика, поскольку эти услуги теплоснабжающей организацией, по их мнению, оказывались ненадлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению с момента заключения такого договора своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание, ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре объектов муниципальной собственности МО городской округ «Охинский».

Ответчики ФИО6, ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства и постоянно проживают в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5, имея регистрацию в указанной квартире, проживают в жилом помещении, расположенном за пределами <адрес>. Отсутствие членов семьи нанимателя по месту регистрации носит временный характер (в связи с прохождением обучения), что подтверждается ответчиками ФИО6, ФИО3 Кроме того, по договору найма в этой квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату смерти – <данные изъяты> год по указанному адресу являясь основным квартиросъемщиком, была зарегистрирована и проживала ФИО12 В силу ст. 69 ЖК РФ названные лица являются членами одной семьи. (л.д. 19-20)

Поскольку ответчики занимали жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу ст. 53 и 69 ЖК РФ приобрели как равное право пользования жилым помещением, так солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии по установленным тарифам, в том числе в указанное жилое помещение.

Факт пользования данной услугой стороной ответчика не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами, отказ от получения услуги ответчиками ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5, либо иным по поручению ответчика лицом заявлен не был. Жалоб на качество предоставляемой услуги теплоснабжения со стороны ответчиков зарегистрировано не было.

Отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5 по месту регистрации не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма в силу ст. 71 ЖК РФ.

Данное обстоятельство порождает обязанность нанимателя этого жилого помещения и членов его семьи ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.

Однако ответчики свои обязательства по внесению истцу оплаты потребленной тепловой энергии своевременно не исполнили. Согласно представленному стороной истца расчету, не оспариваемому ответчиками ФИО6, ФИО3, проверенному и признанному обоснованным судом, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 79 коп.

Кроме того, суд принимает пояснения специалиста ФИО13, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что данный расчет далолженности составлен исходя из тарифов, установленных уполномоченными органами, с учётом периода её образования.

При этом ответчиками ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5 своего расчета, в обоснование возражений на исковое заявление, не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

Суд не принимает во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным ОАО «<данные изъяты>» требованиям, поскольку исковое заявление подано в апреле 2013 года. Исходя из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии истек за период по март 2010 года, то есть до периода задолженности заявленного к взысканию стороной истца с учетом его уточнений.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1 А.А., ФИО5 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, из следующего расчета: <данные изъяты> рубля (задолженность за апрель-декабрь 2010 года) + <данные изъяты> рублей (задолженность за 12 месяцев 2011 года) + <данные изъяты> рублей (задолженность за 12 месяцев 2012 года) = <данные изъяты> руб. 79 коп.

Решая вопрос о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения указанной оплаты, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.

Таким образом, уплата пени по истечении предусмотренного частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов.

Материалы дела не содержат доказательств выставления истцом и представления ответчикам платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, даты их фактического выставления, а также направления ответчикам в течение установленного срока документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг. В судебное заседание в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такие доказательства не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения оплаты подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии в размере, превышающем взысканную сумму – отказать.

    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании пени за просрочку внесения оплаты в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек – отказать.

    Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Охинского городского суда п/п Ю.И. Хаиров

Копия решения верна: судья Ю.И. Хаиров