Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 24.04.2014

Дело № 1-133/2014 год

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                      29 августа 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

подсудимых Тимофеева А.М., Фаюстова В.Ю.,

защитника подсудимого Тимофеева А.М. - адвоката Шевчук Л.Г.,

защитника подсудимого Фаюстова В.Ю. - адвоката Савчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Тимофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы; по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде двух лет лишения свободы; постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 17 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Фаюстова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета в связи отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Тимофеева А.М., Фаюстова В.Ю. в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, сорвав пробой с входной двери, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили батон нарезной «Домашний» стоимостью <данные изъяты>; круглый хлеб «Дарницкий» стоимостью <данные изъяты>; пакет гречневой крупы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; тушенку свиную домашнего приготовления в стеклянной банке емкостью <данные изъяты>; <данные изъяты> соленого шпика стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> репчатого лука стоимостью <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>); бублики «<данные изъяты> в упаковке стоимостью <данные изъяты>; нож самодельный с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Тимофеев А.М. и Фаюстов В.Ю. в судебном заседании согласились с данным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. и потерпевший ФИО13. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашаются подсудимые Тимофеев А.М. и Фаюстов В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.М. и Фаюстова В.Ю. (каждого) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Тимофеева А.М. и Фаюстову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадии и обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Тимофеев А.М. и Фаюстов В.Ю. совершили оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Тимофеев А.М. под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.110); до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.112,113,114,115), из характеристики по месту жительства следует, что он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию поселения жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.108,116).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву А.М. на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном состояние, здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Тимофееву А.М. на основании п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях Тимофеева А.М. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив.

Суд признает Тимофеева А.М. вменяемым, такой вывод суда основан на заключении амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.93-99).

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Тимофеев А.М., имеющий судимость за преступления против собственности, вновь совершил однородное преступление, а также учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тимофееву А.М. наказание в виде лишения свободы

Из материалов дела следует, что Тимофеев А.М. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено Тимофееву А.М. в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении Тимофеева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Фаюстов В.Ю. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.133,134,135,136) из характеристик по месту жительства следует, что Фаюстов В.Ю. в конфликты с соседями не вступал, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на образ жизни и поведение в быту от родственников и соседей не поступало (т.1 л.д.131,132); под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.137).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фаюстову В.Ю., на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Фаюстову В.Ю. на основании п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Фаюстова В.Ю. имеется рецидив преступлений.

Учитывая, что Фаюстов В.Ю., имеющий судимость за преступление против собственности, вновь совершил однородное преступление, а также учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Фаюстову В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Фаюстов В.Ю. совершил преступление после отбытия наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Фаюстову В.Ю., принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а именно хищение продуктов питания на сумму <данные изъяты> коп., суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное Фаюстову В.Ю. наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с имущественной несостоятельностью осужденных, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает Тимофееву А.М. и Фаюстову В.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам и эксперту, взысканию с Тимофеева А.М. и Фаюстова В.Ю. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Тимофееву А.М. наказание <данные изъяты> лишения свободы;

на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Тимофееву А.М по совокупности приговоров назначить в виде 1 (Одного) года 7 (Семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тимофеева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взять Тимофеева А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Тимофееву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Фаюстова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Фаюстову В.Ю. наказание в виде 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Фаюстову В.Ю. наказание постановить считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на Фаюстова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Фаюстова В.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и эксперту, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож - возвратить потерпевшему ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Тимофеевым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Голубева З.Е.

Копия верна

судья:      Голубева З.Е.