Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-561/2022 (2-7555/2021;) ~ М-5747/2021 от 26.08.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 10 февраля 2022 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Угай И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е. О. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Е.О. обратилась с иском к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, в обоснование заявленного иска указав, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации 52:26:0040020:2975-52/147/2021-2, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ приехав в принадлежащий ей дом, ею было выявлено, что на огражденную забором территорию дома было совершено незаконное проникновение, а также выполнены работы по отключению газоснабжения и установке блокиратора. В заборной щели был обнаружен акт проведения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» слесарем Рубчиковым В.А. и сотрудниками ООО «Нижегородэн6ергогазрасчет» матером Фроловой О.В. согласно данному акту по адресу: <адрес>, приостановлена подача газа на основании заявления абонента (установлен блокиратор), и при этом собственником жилого дома указана Орлова М.Б. заявление на отключение газоснабжения истица не подавала, задолженности по оплате за коммунальную услугу газоснабжения не имеет, уведомлений о предстоящем отключении от поставщика газа не получала, следовательно правовых оснований для выполнения работ по отключению газоснабжения не имелось. Ранее, с целью переоформления лицевого счета по услуге газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Ниже<адрес>Газрасчет» было сдано соответствующее заявление. К указанному заявлению были приложены документы: выписка из ЕГРН и договор на техническое обслуживание и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) с ООО «ТермаАкваСтройМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с отключением газоснабжения в ее доме, а также с целью мирного урегулирования спора, она обратилась с досудебными претензиями в АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» - ДД.ММ.ГГГГ, и в ООО «Нижегородэнергогазрасчет» - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ее претензии остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, она вынуждена обратиться за восстановлением нарушенного права. Полагает, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не соблюдена процедура уведомления о предстоящем отключении и причинах отключения в нарушение требований п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При личном посещении абонентского пункта ей было озвучено, что стоимость работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования составляет 30000 рублей. При этом, в устной беседе ответчик категорически отказался восстанавливать газоснабжение за свой счет. Также было выяснено, что на ее имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так и не был переоформлен лицевой счет. Спустя некоторое время, лицевой счет был оформлен на ее имя под номером 04700001131, но при этом по неизвестным ей причинам, ей была начислена задолженность в размере 5415 руб. 79 коп.

Просила признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения и установке блокиратора по адресу: <адрес>, незаконными. Возложить на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанность по выполнению работ, связанных с восстановлением газоснабжения в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> демонтажу блокиратора в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда. Признать незаконным действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 5415 рублей 79 копеек, за услуги газоснабжения по лицевому счету 04700001131 и возложить обязанность перенести переплату из лицевого счета 04791000331. Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»: судебную неустойку в сумме 30000 рублей на случай неисполнения судебного акта; неустойку за нарушение срока выполнения работ по демонтажу блокиратора и восстановлению газоснабжения в размере 9900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29950 рублей.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просила взыскать с ответчика убытки в виде платы за подключение газоснабжения в размере 1658 рублей, неустойку в размере 3% от стоимости работ в сумме 1658 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

От требований в части возложения на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанности по выполнению работ, связанных с восстановлением газоснабжения в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> демонтажу блокиратора в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также признания незаконным действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 5415 рублей 79 копеек, за услуги газоснабжения по лицевому счету 04700001131 и возложить обязанность перенести переплату из лицевого счета 04791000331, а также в части взысканияс АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»: судебной неустойки в сумме 30000 рублей на случай неисполнения судебного акта отказалась.

Определениями судьи Нижегородского районного суда <адрес> производство по делу в части возложения на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанности по выполнению работ, связанных с восстановлением газоснабжения в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> демонтажу блокиратора в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также признания незаконным действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 5415 рублей 79 копеек, за услуги газоснабжения по лицевому счету 04700001131 и возложить обязанность перенести переплату из лицевого счета 04791000331, а также в части взыскания с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»: судебной неустойки в сумме 30000 рублей на случай неисполнения судебного акта прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание Голубева Е.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Власовой Л.О.

Представитель Голубевой Е.О. – Власова Л.О., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а также третьего лица, привлеченного к участию в деле ООО «Нижегородэнергогазрасчет» Байрамова Д.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле – Орлова М.Б., ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ГЖИ <адрес>, в судебное заседание явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что Голубева Е. О. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТермаАкваСтройМонтаж» и Голубевой Е.О. был заключен договор № ВГО00218 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, распложенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.О. обратилась в ООО «Ниже<адрес>Газрасчет» с заявлением, в котором просила переоформить лицевой счет на нее в связи со сменой собственника <адрес> <адрес>, приложив к заявлению копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости и договор на внутридомовое газовое обслуживание.

Данное заявление было принято ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», зарегистрировано 12.05.202021 года и ему присвоен номер №, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа в <адрес> по адресу: <адрес>, была приостановлена путем установки блокиратора, в связи с отсутствием договора на ТО ВДГО.

ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.О. обратилась в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ниже<адрес>Газрасчет» с претензиями о восстановлении газоснабжения и демонтажу блокиратора, которые были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.О. произвела оплату за подключение газа в размере 1658 рублей, после чего газ к дому Голубевой Е.О. был подключен.

Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5000 рублей.

Возражая относительно заявленных исковых требований, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ссылается на отсутствие оснований для возврата денежных средств истцу и признании действий по отключению газоснабжения незаконными, поскольку ими своевременно были приняты меры по извещению собственника жилого помещения об отключении газоснабжения.

Оценивая указанные доводы и предоставленные ответчиком суду доказательства, в подтверждение данной позиции, суд находит их подлежащими отклонению в силу нижеследующего:

В силу пп.45,46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как установлено, уведомление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возможном приостановлении газоснабжения в связи с отсутствием у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования направлено по адресу <адрес> почтовым отправлением на имя Орловой М. Б.. Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении о приостановлении газоснабжения именно истца Голубевой Е.О. суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.О. обратилась в ООО «Ниже<адрес>Газрасчет» с заявлением о переоформлении лицевого счет на нее в связи со сменой собственника <адрес>, приложив к заявлению копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости и договор на внутридомовое газовое обслуживание, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет».

При наличии заключенного договора на внутридомовое газовое обслуживание, оснований для приостановления подачи газа, у ответчика не имелось.

Доводы представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о том, что заявление Голубевой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ниже<адрес>Газрасчет» не поступало, является несостоятельным, и опровергается представленной стороной истца в материалы дела копией заявления, из которого следует, что заявление было принято ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

По указанным основаниям суд не принимает во внимание показания свидетеля Лаврентьевой Д.В., пояснившей суду, что в тот день регистрацией почтовой корреспонденции занималась она, штамп входящей корреспонденции, их организации не принадлежит, дата и номер входящей корреспонденции выполнены не ее рукой, а также представленный в материалы дела представителем ответчика журнал входящей корреспонденции.

Доказательств, подтверждающих факт непринадлежности данного штампа ООО «Ниже<адрес>Газрасчет», а также подписи сотрудника ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» Лаврентьевой Д.В. стороной ответчика суду не представлено.

Ходатайство о подложности доказательств и о назначении судебной экспертизы, в порядке статьи 186 ГПК РФ, стороной ответчика не заявлялось.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что приостановка поставки газа в жилое помещение истца осуществлена в нарушение указанных выше Правила, при наличии у истца заключенного договора на ТО ВДГО, в связи чем, требования истца о признании действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения и установке блокиратора по адресу: <адрес> незаконными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.О. произвела оплату за подключение газа в размере 1658 рублей, после чего газ к дому Голубевой Е.О. был подключен.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В связи с незаконными действиями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения и установке блокиратора по адресу: <адрес>, истица понесла убытки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1658 рублей и неустойка в размере 1658 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в их пользу компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых организациями по договору управления многоквартирным домом независимо от ее организационно-правовой формы, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Из этого следует, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцам моральных страданий. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 2000 руб.

Вместе с тем, согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, так как установлено, что после обращения истца к ответчику за возмещением убытков в виде платы за подключение газоснабжения, ответчиком требования потребителя оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в размере 2658 рублей.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 700 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубевой Е. О. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения и установке блокиратора по адресу: <адрес> незаконными.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу Голубевой Е. О. убытки в виде платы за подключение газоснабжения в сумме 1658 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1658 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2658 рублей 00 копеек.

В остальной части требований Голубевой Е. О. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Т.М. Гусарова

Копия верна