Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2014 ~ М-102/2014 от 19.05.2014

№ 2- 111\2014

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                                      п. Черемушки

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ -10 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденному Волкову Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд в порядке гл. 26.2 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волкова Андрея Юрьевича, 22.041969 года рождения сроком на 6 лет и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов в нерабочее время; не реже 3 раз в месяц являться в отделение полиции, осуществляющего административный надзор для регистрации, мотивируя свое требование тем, что Волков А.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по статье 30 ч.3-161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ на срок 5 лет. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по статье 30 ч.3 -161 ч.2 п. «а,г,д» на срок 4 года 10 месяцев. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания назначенного судом осужденный Волков А.Ю. зарекомендовал себя следующим образом. Наказание отбывает в строгих условиях, не трудоустроен. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания за которые неоднократно накладывались взыскания в виде водворения в ШИЗО и объявления выговоров. Участия в общественной жизни отряда не принимает, в работах по благоустройству учреждения не участвует На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, посещает их по принуждению. Социально-полезные связи не утеряны.                   В связи с тем, что совершенное Волковым А.Ю. преступление относится к категории тяжких, в его действиях усматривается опасный рецидив просят суд установить Волкову А.Ю. административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области Ялгашев Т.С., вышеизложенные требовании поддерживает. Считает, что есть все основания для установления в отношении Волкову А.Ю. административного надзора и определения ограничений.

      В судебном заседании Волков А.Ю. пояснил, что с установлением в отношении него административного надзора он согласен, не согласен с количеством посещения отделения полиции для регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

    В судебном заседании установлено, что Волков А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по статье 30 ч.3-161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ на срок 5 лет. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по статье 30 ч.3 -161 ч.2 п. «а,г,д» на срок 4 года 10 месяцев. Срок освобождения 05.08.2014 года.. Данным приговором в действиях Волкова А.Ю. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-8).

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным Ефремовым А.Ю. и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Таким образом, учитывая, что Волков А.Ю. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор Волкову А.Ю. надлежит установить сроком на шесть лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.07.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического характера. В частности судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы или учебы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Волкову А.Ю. в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, обязании отмечаться в органах внутренних дел 3 раза в месяц, запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрета совершать административные правонарушения, суд считает, что заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области суд пришел к выводу, что Волкову А.Ю. подлежит не менее двух в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В остальном суд не находит оснований для изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░