Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2021 от 01.12.2021

03RS0007-01-2021-009150-25

1-596/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника – адвоката Аблаева Д.Д.,

подсудимого Исрафилова В.Т.,

переводчика Мамедова Г.И.,

при секретаре Ильтугановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исрафилова Вахида Тахир оглы, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого,

- 10.12.2020г. мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 250 часам обязательных работ, по постановлению от 9.04.2021г. обязательные работы заменены на лишение свободы, освобожден 23.04.2021г. по отбытии срока;

- 14.12.2021г. Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 15 часов Исрафилов В.Т. находясь возле дома около 15 часов 00 минут находясь возле ..., увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе красного цвета с имей-кодом: ..., ..., принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 5 500 рублей, согласно заключению эксперта ... от 14.04.2021г. принадлежащий Потерпевший №1 тем самым похитил его, после чего Исрафилов В.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.    Впоследствии, Исрафилов В.Т. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.    

В судебном заседании подсудимый Исрафилов В.Т. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исрафилова В.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исрафилова В.Т., являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности Исрафилова В.Т. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении Исрафилову В.Т. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание назначается в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Исрафилову В.Т. назначается в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 14.12.2021г. Исрафилов В.Т. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Учитывая, что Исрафилов В.Т. преступление совершил до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исрафилова Вахида Т. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 14.12.2021г. в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от < дата >г.– из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Исрафилова В.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Исрафилову В.Т. время его содержания под стражей в период с < дата > до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Меру пресечения Исрафилову В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: