Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2015 от 20.08.2015

Судебный материал № 12-373/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       24 августа 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов М.А., изучив жалобу Степанова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по г. Пензе Артамонова В.Н. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

... в Первомайский районный суд г. Пензы поступила жалоба Степанова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по г. Пензе Артамонова В.Н. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба неподведомственна Первомайскому районному суду ... по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из вышеуказанного постановления, местом совершения административного правонарушения является ... (от ... в сторону ...) в ..., расположенная на территории ....

При таких обстоятельствах, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Степанова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по г. Пензе Артамонова В.Н. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ... М.А. Одинцов

...