Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-480/2016 от 08.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов в отношении Петрушова С. К.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения заместителя начальника полиции УМВД России по го Саранск ФИО1 от 08 апреля 2016 года поступил протокол и приложенные к нему материалы о совершении Петрушовым С. К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении подлежит возвращению заместителю начальника полиции УМВД России по го Саранск ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из представленных материалов, в отношении Петрушова С.К. составлен протокол об административном правонарушении № 377732 от 07.04.2016 по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Однако, данный протокол не содержит сведений о разъяснении Петрушову С.К. его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП Российской Федерации, подпись последнего о совершении данного процессуального действия отсутствует. Кроме того, отсутствует подпись Петрушова С.К. об ознакомлении с протоколом, а также сведения об его отказе от подписания протокола.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные в настоящем определении недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, а поэтому данный протокол со всеми приложенными документами подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и приложенные к нему материалы о совершении Петрушовым С. К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, возвратить заместителю начальника полиции УМВД России по го Саранск ФИО1

Судья А.В. Макаров