Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8071/2011 ~ М-8580/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Павлова И.Г. при секретаре Ершовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8071/2011 по иску Григорьева ФИО5 к ООО «<данные изъяты>», о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать недействительными условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета заключенного между ним и ответчиком, обязать исключить из Кредитного договора данное условие, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО «<данные изъяты>» возвратить неосновательно полученные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы за оформление нотариальной доверенности, мотивируя свои требования тем, что взимание платы по ведению ссудного счета, не основано на законе.

В судебном заседании представитель истца Пелымская О.С. уточнила исковые требования, просит: признать недействительными условия Кредитного договора № 336316-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком об обязанности ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, обязать исключить из Кредитного договора данное условие, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ООО <данные изъяты>» в его пользу неосновательно полученные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы за оформление нотариальной доверенности

В судебное заседание истец Григорьев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пелымская О.С. полностью поддержала доводы истца изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 336316-Ф, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 195 566 руб., по<адрес> % годовых, на приобретение подержанного автотранспортного средства.

В соответствии п. 1, п.п. «г» указанного договора указан размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1564, 53 рублей. В п. 10 Кредитного договора указано, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1564, 53 рублей.

Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного суд полагает, что требования иска о признании недействительным условия кредитного договора № 336316-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между истцом и ответчикам, согласно которого на Григорьева ФИО7 возлагается обязанность оплаты за ведение и обслуживание ссудного счета; обязание ООО «<данные изъяты>» исключения из кредитного договора № 336316-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, условия об обязании Григорьева ФИО8 ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 564 рубля 53 копейки с ноября 2011 года; применение последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязание ООО «<данные изъяты>» возвратить Григорьеву ФИО9 неосновательно полученные денежные средства в размере87 613 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При недействительности (ст. 167 ГК РФ) сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета признаны судом неправомерными, суд полагает, что требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 17 143 рубля 84 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком, представленный истцом расчет указанной суммы, не оспаривался (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность возмещения морального вреда, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных страданий потребителя, которому вред причинен.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Однако, поскольку действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета признаны судом неправомерными, истцу были причинены определённые нравственные страдания.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истцов по 1000 рублей каждому.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, которые оплачены, как видно из материалов дела, непосредственно указанным истцом.

Ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 3 315 рублей 15 копеек, как подлежит взысканию с ответчика и штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение его законных требований в добровольном порядке, что составляет 52 878 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167 – 168, 180 ГК РФ; ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора № №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Григорьевым ФИО10 и ООО «<данные изъяты>», согласно которым на Григорьева ФИО11 возлагается обязанность оплаты за ведение и обслуживание ссудного счёта.

Обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из кредитного договора № 336316-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, условие об обязанности Григорьева ФИО12 ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере 1 564 рубля 53 копейки с ноября 2011 года.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, и взыскать с «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 87 613 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 143 рубля 84 копейки, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» штраф в федеральный бюджет в размере 52 878 рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», в доход государства государственную пошлину в размере 3 315 рублей 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г. Тюмени, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                            подпись