№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания Катакли ФИО7 с участием государственного обвинителя Труханова ФИО8 представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю Шевелева ФИО9., защитника Ключник ФИО10., осужденного Ягьяева ФИО11.-О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Симферопольскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Ягьяева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ягьяев ФИО13О. осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Симферопольскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о замене обязательных работ лишением свободы.
Прокурор и представитель филиала по Симферопольскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю в судебном заседании просили удовлетворить представление, ссылаясь на то, что осужденный систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, что свидетельствует о злостном уклонении.
Ягьяев ФИО14. и его защитник в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на то, что неявка на обязательные работы обусловлена состоянием здоровья и семейными обстоятельствами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление филиала по Симферопольскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Ягьяева ФИО15. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
Согласно части четвертой статьи 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Частью третей статьи 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступил приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдано направление в МУП «Доброе» для отбывания наказания.
19, 22 августа, 1, 2, 5, 6, 8, 9 сентября 2016 года Ягьяев ФИО16 не явился для отбывания наказания, причин не явки не сообщил. Для установления причины невыхода на обязательные работы сотрудником филиала осуществлялись выходы по месту проживания осужденного, который сообщил, что невыход на обязательные работы в августе связан с прохождением лечения в Симферопольской ЦРКБ, однако согласно ответу на запрос органа, исполняющего наказание, Ягьяев ФИО17. в указанный период амбулаторного или стационарного лечения не проходил.
Сообщенные осужденным причины невыхода на обязательные работы в сентябре 2016 года (семейные обстоятельства) не могут являться уважительными, поскольку Ягьяевым ФИО18 не раскрыто их содержание, не предоставлено соответствующих доказательств.
31 августа и 5 сентября 2016 года осужденному вынесены письменные предупреждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.
Согласно статье 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Ягьяев ФИО19 нарушил порядок и условия отбывания наказания, более двух раз не вышел на работу, уважительных причин невыхода не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ягьяев ФИО20. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление следует удовлетворить и заменить Ягьяеву ФИО21. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 319 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 39 дней.
В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, поскольку Ягьяев ФИО22. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Симферопольскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Ягьяева ФИО23, удовлетворить.
Заменить не отбытое Ягьяевым ФИО24 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сроком 319 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с частью 2 статьи 75.1 УИК РФ направить Ягьяева ФИО25 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.
Разъяснить Ягьяеву ФИО26 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в филиал по Симферопольскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Исполнение настоящего постановления возложить на Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, обязав филиал по Симферопольскому району обеспечить направление Ягьяева ФИО27 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья