Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1634/2020

УИД 26RS 0002-01-2019-000782-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания, с участием истца Корсунова В.И., представителя ответчика филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Романовой К.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Рогозиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Корсунова В. И. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, возмещении вреда собственнику, причиненного филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», обеспечении права Рогозиной Л.В. на заключение договора поставки газа в домовладении в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от дата №,

установил:

Истец Корсунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», указывая в его обоснование, что он передал дата право собственности на домовладение по договору ренты Рогозиной Л.В. Раздел домовладения не производился в связи с отсутствием оснований для раздела домовладения, установленных Федеральным законом от дата № 118-ФЗ. Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», не имея ни одного документа, заключает дата договор поставки газа № с Корсуновой Т.А., и осуществляет поставку газа в домовладение, и, явившись в домовладение, распоряжается имуществом, принадлежащим Корсунову В.И., причинив вред недвижимости и имуществу. Захват собственности домовладения исключил доступ в принадлежащее Корсунову В.И. домовладение, и он вынужден проживать на съемной квартире. дата произошло отключение газопровода путем обрезания сваркой. Новый собственник домовладения Рогозина Л.В. дата обратилась в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» для заключения договора поставки газа в домовладение. Однако в заключении договора поставки газа в домовладение поставщик отказал, вымогая взятку за право поставки газа в домовладение, сфальсифицировав взятку в сумму 26 493,64 руб. под задолженность потребленного газа. В домовладении по <адрес>, жилой дом и хозяйственные постройки расположены на земельном участке, площадью 474 кв.м, который находится в пожизненном наследуемом владении у Корсунова В.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю № Е-592 от дата. Ленинский районный суд <адрес> признает недействительным свидетельство о праве собственности на землю № Е-592 от дата, выданное администрацией <адрес>, распоряжается земельным участком, нарушив право на земельный участок. Корсунов В.И. с дата не является собственником домовладения, но ему принадлежат права по защите прав собственника и других вещных прав, в соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ.

Просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, пресечь действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения; возместить вред собственнику, причиненный филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»; обеспечить права Рогозиной Л.В. на заключение договора поставки газа в домовладении в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от дата №.

Истец Корсунов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Из пояснений истца Корсунова В.И., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он являлся собственником домовладения, договор поставки газа был заключен с ним. Право собственности было передано Рогозиной Л.В. Поставка газа не осуществляется с дата. Прежний собственник был фиктивным, и, не являясь собственником, заключил договор на поставку газа. Корсунова Т. А. приходится истцу бывшей супругой, находится в доме престарелых. Задолженность была у Корсуновой Т.В. Газ не поставляют, так как защищаются права фиктивного бывшего собственника. Корсунов В.И. отказался от договора, так как передал домовладение в собственность дочери – Рогозиной Л.В. дата дочь обратилась за подключением, но ей отказали в заключении договора, так как нужно было оплатить задолженность. дата с Рогозиной О.В. был заключен договор, но газ не поставляется из-за прежнего собственника.

Представитель ответчика филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Романова К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Рогозина Л.В. возражения относительно заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 601, 602 Гражданского кодекса РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 153 Гражданского кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от дата № на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом, площадью 50,00 кв.м, по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Корсуновым В.И. до дата.

дата Корсунов В.И. передал право собственности на указанное домовладение по договору ренты с условием пожизненного содержания, Рогозиной Л.В.

Таким образом, с дата собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата является Рогозина Л. В., о чем Управлением Росреестра по СК сделаны регистрационные записи № и №.

В филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, абонентом является Рогозина Л.В. Поставка газа до дата (дата отключения от сети газоснабжения) осуществлялась на основании Публичного договора газоснабжения по присоединённой сети, опубликованного в газете «Ставропольская правда от дата №, с изменениями от дата.

Ранее лицевой счет был оформлен на имя Корсуновой Т.А., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата №/Л.

По причине образовавшейся задолженности за потреблённый газ за период с сентября 2011 года по июнь 2012 года в размере 26 493,64 руб., поставка газа была приостановлена.

В связи с отключением подачи газа дата за неуплату, Корсунов В.И. с целью возобновления его подачи и перезаключения договора поставки газа, обратился дата в абонентский отдел филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В возобновлении подачи газа ему отказали, указав, что домовладение принадлежит Корсуновой Т.А., на имя которой заключен договор поставки газа. При этом заявителю разъяснено, что для подключения газа необходимо погасить образовавшуюся задолженность в размере 26 493 руб.

дата Рогозина Л.В. и Корсунов В.И. обращались в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о возобновлении газоснабжения. Ответчиком также был дан ответ о необходимости представить документы и оплатить задолженность за потребленный газ.

дата Рогозина Л.В. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Письмом от дата № филиалом ООО «Газпром межрегионгаз» в <адрес> Рогозиной Л.В. разъяснено, что для заключения индивидуального договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>, ей необходимо обратиться в филиал, представив необходимые документы. При этом Рогозиной Л.В. разъяснено, что в период с сентября 2011 по июнь 2012 на лицевом счете № образовалась задолженность по оплате за потреблённый газ в размере 26 493,64 руб. Для возобновления поставки газа, собственнику необходимо устранить причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа – оплатить задолженность, а также расходы по отключению и последующему подключению внутридомового оборудования.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями и отказе в иске по данным основаниям.

Суд, рассматривая заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, исходит из следующего.

Предметом настоящих исковых требований, как указано в иске, является неправомерность действий (бездействий) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по заключению с Корсуновой Т.А. в мае 2010 года договора поставки газа № в домовладение (в период владения имуществом Корсуновым В.И.), незаконного отключения в июле 2012 года газоснабжения домовладения (в период владения имуществом Рогозиной Л.В. по договору ренты от дата, заключенного с Корсуновым В.И.), нарушения прав и законных интересов заявителя на пользование и владение имуществом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положения ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд дата, что подтверждается штемпелем на конверте.

При этом о якобы неправомерности действий (бездействий) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по заключению с Корсуновой Т.А. в мае 2010 года договора поставки газа № в домовладение, истцу стало известно в 2010 году, о чем свидетельствует ответ филиала ООО «Ставропольрегингаз» в <адрес> от дата, согласно которому Корсунову В.И. разъяснено о том, что договор заключен с Корсуновой Т.А. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №.

Кроме того, о наличии задолженности за потребленный газ истцу стало известно с дата, когда газоснабжение в домовладение было отключено по причине наличия задолженности. Указанный факт подтверждается ответом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на заявление Корсунова В.И. и Рогозиной Л.В. от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, а также не оспаривается истцом в исковом заявлении.

В связи с изложенным, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд начал свое течение с дата по требованиям о неправомерности действий (бездействий) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по заключению с Корсуновой Т.А. в мае 2010 года договора поставки газа № в домовладение, и с дата по требованиям об отключении в июне 2012 года газоснабжения домовладения, следовательно, течение срока исковой давности окончилось дата и дата соответственно, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Также суд считает, что нарушения прав и законных интересов заявителя на пользование и владение имуществом не допущено, в виду того, что собственником жилого помещения и земельного участка является Рогозина Л.В., которая не лишена права обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, о чем ей разъяснялось ответчиком в письме от дата №.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Корсунова В.И., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Корсунова В. И. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, возмещении вреда собственнику, причиненного филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», обеспечении права Рогозиной Л.В. на заключение договора поставки газа в домовладении в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от дата № – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                             подпись                                       Пшеничная Ж.А.

Копия верна. Судья                                                           Пшеничная Ж.А.

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья                 Ж.А. Пшеничная