Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-551/2014 (4/21-2734/2013;) от 24.12.2013

№4/21-551/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

16 июля 2014 года                                                   р. п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарсовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шмакова О.Б., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного,

УСТАНОВИЛ:        

      Шмаков О.Б., отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 01.10.1997 года по ст. ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. « з, к », 325 ч. 1, 325 ч.2, 69 ч.3, 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с конфискацией имущества.

       Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.07.1998 года приговор от 01.10.1997 года изменен: исключено осуждение по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и указание о совершении преступления из корыстных побуждений. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.З п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з», ст. 325 ч. 1,2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.06.1997 года и окончательно назначено 20 глет лишения свободы в ИК строгого режима с конфискацией имущества.

       Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от         02.02.2005 года, в силу ст. 10 УК РФ приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 01.10.1997 года изменен: из квалификации действий осужденного по ст. 162 ч.З УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и наказание "в виде конфискации имущества". Считать осужденным по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции УК РФ от 1996 г.)

       Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от         07.04.2008 года приговор Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 27.06.1997 года изменен: из ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в,г" исключены квалифицирующие признаки "неоднократно", "значительный ущерб", исключен дополнительный вид наказания "конфискация имущества".        Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

         Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 01.10.1997 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.07.1998 года изменен: из ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ исключены квалифицирующие признаки "неоднократно", и дополнительный вид наказания "конфискация имущества", срок наказания по данной статье смягчен до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ наказание смягчено до 18 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы.

       Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам по РМ от 27.08.2008 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 07.04.2008 года изменено: по приговору от 27.06.1997 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ смягчено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по приговору от 01.10.1997 года по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ до 12 лет 8 месяцев, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

          Начало срока 08.04.1997 года                    Конец срока 07.08.2016 года

Осужденный Шмаков О.Б., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл 3/ 4 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучается в ПУ № с отличием, получил 4 разряд по профессии "Оператор швейного оборудования." Женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Считает, что твердо встал на путь исправления.

           Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Шмакова О.Б., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

         Потерпевшие по уголовному делу осужденного Шмакова О.Б. ФИО1 ФИО2ФИО3 ФИО4 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевших в адрес суда не поступало.

       В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ФИО5, в котором она возражает против условно-досрочного освобождения Шмакова О.Б.

       Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Шмакова О.Б., об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-1 г. Саранска РМ, допустил пять нарушений режима содержания, за которые три раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО-З п. Торбеево РМ с 13.10.1997г. по 15.09.1998г., допустил два нарушения режима содержания, за совершение которых был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия с 15.09.1998г. по 08.10.1999г., допустил девять нарушений режима содержания, за которые наказывался в дисциплинарном порядке. 10.10.1998 года был признан злостным нарушителем режима содержания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Имеет три поощрения. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия с 08.10.1999г. по 16.03.2001г., допустил три нарушения режима содержания, за которые два раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия с 16.03.2001г. по 26.02.2008г., допустил шесть нарушений режима содержания, за которые пять раз был наказан в дисциплинарном порядке. 31.11.2002 года переведен со строгих на обычные условия отбывания наказания. С 03.01.2006 года был трудоустроен в качестве грузчика. С 06.07.2006 года был трудоустроен в качестве швеи-моториста. Имеет семь поощрений. Содержась в СИЗО-№ г. Саранска РМ с 26.02.2008 г. по 29.02.2008 г., нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия 29.02.2008 года по 24.03.2010 г., допустил три нарушения режима содержания, за совершение которых три раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет два поощрения. Для отбывания срока наказания 11.06.2009 года был направлен в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания, с 01.10.2010 года был трудоустроен на производственной зоне в качестве подсобного рабочего. К работе относится удовлетворительно, с обязанностями справляется. К режиму содержания относится удовлетворительно. С момента прибытия допустил два нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 5 поощрения от администрации. Протоколом № от 25.04.2012г., комиссии по оценке поведения осужденных переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В отношении к администрации ИУ вежлив, грубость в общении не допускает. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношение удовлетворительное, санитарное состояние и личную гигиену старается соблюдать. К имуществу учреждения отношение удовлетворительное. Разовые поручения сотрудников администрации выполняет. По характеру спокойный, умеет добиваться намеченных целей. Отношения с осужденными строит не всегда правильно, конфликтных ситуаций старается не допускать, в коллективе осужденных уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает, соответствующие выводы для себя не делает. В бухгалтерии ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия имеется 2 исполнительных листа на сумму ... 45 копеек, ...; по которым иск погашен в полном объеме. Связь с родными и близкими поддерживает путем переписки, свиданий и переговоров по таксофону ИУ. Отношения с родственниками - хорошие.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Шмакова О.Б. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Шмакова О.Б., нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Шмаков О.Б., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Шмакова О.Б., об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шмакова О.Б. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Е.А. Пивкина