Определение по делу № 2-1854/2012 ~ М-1700/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1854/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шебашовой Е.С.,

при секретаре Резяповой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Мелехиной Татьяне Евгеньевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Мелехиной Татьяне Евгеньевне с требованиями о взыскании образовавшейся за 2011, 2012 г.г. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени – в общей сумме <сумма> (в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <сумма>; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <сумма>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <сумма>.

10.12.2012 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком заявленных ко взысканию сумм в полном объеме и о прекращении производства по делу. Одновременно истец просил рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика уплаченной ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и ответчика Мелехиной Татьяны Евгеньевны, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, ст. ст. 12, 19, 21, 22, 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от части иска истцу понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <сумма>, что подтверждается платежными поручениями № от 14.08.2012 на сумму <сумма> (л.д. 22) и № от 17.08.2012 на сумму <сумма> (л.д. 23), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание тот факт, что истец отказывается от исковых требований в связи с отсутствием в настоящее время оснований для взыскания денежных средств с ответчика, тогда как указанные основания возникли после предъявления истцом иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <сумма> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области отказ от иска к Мелехиной Татьяне Евгеньевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени.

Производство по гражданскому делу № 2-1854/2012 по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Мелехиной Татьяне Евгеньевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени прекратить.

Взыскать с Мелехиной Татьяны Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <сумма>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.С. Шебашова