Решение от 11.03.2019 по делу № 2-201/2019 (2-3476/2018;) от 16.07.2018

Дело № 2-201/19 (2-3476/18)

Санкт-Петербург                                                            11 марта 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Грибовской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Грибовской Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 227 157 руб. 38 коп., из них: по основному долгу – 204 161 руб. 48 коп., по процентам – 22 995 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 57 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Росбанк» ссылается на то, что между сторонами XX.XX.XXXX заключен кредитный договор XXX согласно которому заемщику Грибовской Е.В. был предоставлен кредит в размере 257 485 руб. 03 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых сроком до XX.XX.XXXX; в нарушение условий кредитного договора Грибовская Е.В. несвоевременно уплачивает денежные средства для возврата кредита и проценты за пользование предоставленным кредитом; общая задолженность перед банком за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 227 157 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Грибовская Е.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Вишневская О.Н., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ПАО «Росбанк» и Грибовской Е.В. заключен договор потребительского кредита XXX, по условиям которого заемщику Грибовской Е.В. предоставлен кредит в размере 257 485 руб. 03 коп. до XX.XX.XXXX с уплатой 19,4% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 6735,84 руб.

XX.XX.XXXX ПАО «Росбанк» направило в адрес Грибовской Е.В. требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Грибовской Е.В. по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 227 157 руб. 38 коп., из них: по основному долгу – 204 161 руб. 48 коп., по процентам – 22 995 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком не представлено, суд считает установленным факт наличия у Грибовской Е.В. перед ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 227 157 руб. 38 коп., в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Грибовской Е.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 227 157 руб. 38 коп., из них: по основному долгу – 204 161 руб. 48 коп., по процентам – 22 995 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 5471 руб. 57 коп.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ 227 157 ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 204 161 ░░░. 48 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 22 995 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5471 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              /░░░░░░░/

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-201/2019 (2-3476/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
ООО "УК Траст"
Ответчики
Грибовская Екатерина Владимировна
Другие
ВРОСП УФССП
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Русанова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
16.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2018Передача материалов судье
20.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2018Предварительное судебное заседание
23.10.2018Предварительное судебное заседание
05.12.2018Предварительное судебное заседание
23.01.2019Предварительное судебное заседание
19.02.2019Судебное заседание
28.02.2019Судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
05.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2020Дело оформлено
15.07.2020Дело передано в архив
20.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.09.2020Судебное заседание
11.12.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.09.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
11.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее