Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2019 от 13.03.2019

66RS0001-01-2018-010164-43 Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ксныдину <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

30.05.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» и Ксныдиным А. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ксныдину А. А. кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20,5 % годовых на срок по 30.05.2021. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.05.2016 № по состоянию на 01.11.2018 в сумме 861 055 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 757 750 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 305 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 810 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия задолженности. Однако, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» и Ксныдиным А. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. на срок по 30.05.2021 под 20,5 % годовых (л.д. 6-12). Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 780 руб. и уплачивается заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Дата ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа также отражены в уведомлении о зачислении денежных средств, в котором отражен график платежей по кредиту (л.д. 38). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем, как установлено в судебном заседании, Ксныдин А. А. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 33-37).

Как следует из материалов дела, Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 29.10.2018 (л.д. 44).

Вместе с тем, до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.05.2016 № по состоянию на 01.11.2018 в сумме 861 055 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 757 750 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 305 руб. 59 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет суду не представлен.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов по кредитному договору судом отклоняется, поскольку он не основан на законе, основан на неверном толковании норм права.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 11 810 руб. 56 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2016 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 757 750 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 305 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 810 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: